Yahoon esitettävä oikeudelle kuinka poistetut sähköpostit on palautettu

Yahoo on määrätty esittämään oikeudelle tekniikan kuinka se pystyi antamaan syyttäjälle todistusaineistona poistettuja sähköpostiviestejä eräässä huumejutussa.

Yahoo on luovuttanut oikeudelle sähköpostiviestejä sekä muita lokitietoja jutussa jossa Yahoon sähköpostipalvelua, Yahoo Mailia on käytetty Brittiläisten sekä Kolumbialaisten huumerikollisten sisäisessä yhteydenpidossa.

Nyt kuitenkin syytetty, joka tuomittiin jutussa yli 20 vuoden vankeusrangaistukseen on valittanut tuomiostaan ja samalla vaatii Yahoota esittämään kuinka poistetut sähköpostiviestit saatiin syyttäjän todisteiksi.

Yahoon omissa käytännöissä kerrotaan ettei sähköposteja jotka käyttäjä on poistanut, voida palauttaa ja antaa viranomaisille mikäli käyttäjä on tyhjentänyt roskakorin.

Nyt joka tapauksessa syyttäjällä oli todisteina nämä poistetut sähköpostit joidenka piti olla poistettuja myös roskakorista.

Tuomitun puolustus yrittää tällä keinolla saada kyseiset todisteet mitätöidyksi jolloin tuomio pitäisi kumota ja tapaus viedä takaisin käsittelyyn.

Tuomari ymmärsi valituksen ja kiinnostui siitä kuinka Yahoo on viestit saanut palautettua vaikkei näin olisi pitänyt käydä ja nyt yhtiö on määrätty esittämään oikeudelle kuinka sähköpostit on pystytty palauttamaan ja luovuttamaan viranomaisille.

Yahoolla on aikaa toimittaa vastauksensa oikeudelle elokuun 31 päivään saakka.

Kuinka rikolliset hyödynsivät Yahoon Mail palvelua:

Huumerikkoliset hyödynsivät Yahoo Mailin luonnoskansiota, jossa viesti kirjoitettiin yhteistilille ja tallennettiin luonnoksiin. Toinen rikollinen kirjautui samalle tilille ja pystyi lukemaan luonnoksista löytyvän viestin ja sen jälkeen viesti poistetiin, vastaus taas tehtiin uuteen luonnokseen.

Viestiä ei siis koskaan lähetetty eteenpäin vaan se toimi ikään kuin jaettu asiakirja nykyaikaisissa pilvipalveluissa.

Tärkeä muistutus myös muille Yahoo Mailin käyttäjille:

Yahoo siis pystyy palauttamaan viestejä, varmaankin varmuuskopioistaan, vaikka toisin väittääkin.

Tämä on hyvä muistaa niiden jotka luottavat Yahoon palveluihin, sillä viestit jotka luulit poistaneesi, eivät sitä todellisuudessa näytä olevan.

LÄHDE: Betanews

MacKeeper uhkaa oikeustoimilla 14-vuotiasta tubettajaa

MacKeeperin omistaja ei pitänyt nuorukaisen videoillaan esittämistä mielipiteistä jotka koskivat Mackeeper sovellusta, yhtiö uhkasi oikeustoimilla mikäli poika ei poista Youtubesta kyseisiä videoita.

Norjalainen 14-vuotias Luqman Wadood tekee Youtube videopalveluun Apple-aiheisia videoita kanavallaan nimeltä InCrunch.

Wadood teki sarjan videoita jotka koskivat erittäin kyseenalaista tietoturva- sekä optimointisovellus MacKeeperiä, lyhyessä sarjassa videoita Wadood varoitti käyttäjiä ettei asentaisi sovellusta missään tapauksessa.

Videoissaan Wadood ei todellakaan säästänyt sanojaan ja huumoriaan kun paasasi MacKeeperin käyttävän markkinoinnissaan törkeää huijaus ja pelottelutekniikkaa.

Yhtiö joka omistaa MacKeeperin, Kromtech ei ollut kovin iloinen Wadoodin videoista ja päätti uhata nuorukaista oikeustoimilla mikäli hän ei poista kyseisiä videoita Youtubesta.

Kromtech kertoi uhkauskirjeessään että se on saanut jo yhden tubettajan maksamaan 60 000 dollaria oikeuskuluja samankaltaisesta tapauksesta. Mikäli kuitenkin 14-vuotias Luqman Wadood suostuu ehtoihin jättää Kromtech asian tähän.

Kyseinen uhkauskirje alkaa melko ironisesti: “...Edustan MacKeeper sovellusta, ohjelmaa jonka Youtube videoidesi perusteella tunnet erittäin hyvin...”, eikö Kromtech itsekin siis myönnä että ongelmat jotka Wadood toi esiin, ovat olemassa?

Wadood vastasi Kromtechille Youtube videossa että on asettanut sarjan videot yksityisiksi, paitsi yhtä jossa tuo esiin MacKeeperin markkinoinnin ongelmakohdat ja jossa keskustelee MacKeeperin asiakaspalvelun kanssa Skypen kautta.

Wadoodin videovastaus Kromtechille:

Wadoodin julkisena pitämä MacKeeper video:

Mielenkiintoiseksi menee saako Kromtech 14-vuotiaan oikeuteen ja mikäli jotenkin yhtiö sen onnistuu tekemään, kuka tulee puolustamaan nuorukaista. Voisi kuvitella että Youtube, eli Google olisi hyvin halukas puolustamaan nuorta sisällöntuottajaa tässä täysin absurdissa jutussa, toinen apuri voisi löytyä Applesta.

Mikä MacKeeper?

MacKeeper on sovellus jota mainostetaan Mac OS -käyttöjärjestelmän siivoussovelluksena, eli sovelluksena joka huolehtii käyttöjärjestelmän yleisistä ylläpitotehtävistä sekä korjaa ongelmia joita Mac OS -käyttöjärjestelmään on saattanut vuosien varrella tulla, MacKeeperissä on myös antivirus -ominaisuus jonka pitäisi poistaa mahdollisia viruksia tiedostoista.

Se, onko MacKeeper sitä mitä väittää, ei monikaan usko, suurin ongelma on kuitenkin se miten sovellusta on markkinoitu.

Markkinointikeinoina on käytetty pelottelutekniikkaa:

Kun käyttäjä menee jollekin sivustolle jossa MacKeeperin mainos-skripti on käytössä saa käyttäjä ruudulleen pelottavan ilmoituksen joka kertoo että tietokoneessa on virus tai että tietokone toimii liian hitaasti, välttämättömäksi korjaukseksi tilanteeseen tarjotaan heti maksullista MacKeeper sovellusta.

Todellisuudessa viruksia ei ole, eikä järjestelmä toimi liian hitaasti, mitään tarkistuksia verkkosivu ei ole tehnyt josta mainos on ruudulle pompahtanut.

Monet, varsinkin käyttäjät jotka eivät ymmärrä tietokoneen sielunelämää sen tarkemmin ovat helppoja kohteita tämän kaltaisille huijauksille ja siten yleensä maksavat mukisematta muutaman vuoden käyttöoikeuslisenssin ohjelmasta joka kertoo korjaavansa kaiken.

MacKeeper joutui aikaisemman omistajansa (ZeoBIT) aikana oikeuteen juurikin tästä syystä, joukkokanne sovittiin kuitenkin oikeuden ulkopuolella siten että yhtiö pistettiin maksamaan yli kaksi miljoonaa dollaria rahastoon josta huijatut saivat omansa takaisin pienellä korolla.

Kromtech jatkaa kyseenalaista markkinointia:

Ilmeisesti myös uusi omistaja Kromtech on jatkanut samankaltaista huijausta, markkinointikeinoina käytetään myös muita hyvin epäeettisiä tapoja kuten ostettuja positiivisia tuotearvosteluita “käyttäjiltä”.

Kromtech omistaa “MacKeeper Reviews” -sivuston jossa seniori ikään kerenneet käyttäjät ylistävät lyhyillä videoilla MacKeeperin asiakaspalvelua sekä sovellusta. Yhteistä videolla on ikäryhmän lisäksi se että lähes kaikki puhuvat kuin paperilta luettuna MacBook Pro tietokoneesta ja kuinka MacKeeper on nopeuttanut kyseistä tietokonemallia.

Microsoftin ei tarvitse luovuttaa asiakastietoja ulkomaisilta palvelimilta

Microsoft on taistellut asiakkaidensa oikeuksista Yhdysvalloissa ja nyt viimeisin oikeudenpäätös on kantanut hedelmää, Microsoftin ei tarvitse luovuttaa asiakkaidensa tietoja Yhdysvaltalaisille viranomaisille mikäli ne ovat ulkomaisella palvelimella.

 

Juttu lähti käyntiin vuoden 2014 kesäkuussa jolloin Microsoft ilmoitti että Yhdysvaltalainen alempi oikeusistuin on määrännyt yhtiön antamaan viranomaisille pääsyn dataan joka sijaitsee ulkomaisella palvelimella, Microsoft ei tähän suostunut ja käytti valitusoikeuttaan.

 

Valitus on nyt käsitelty Microsoftin hyväksi, dataa ei tarvitse luovuttaa.

 

Data jolla tarkoitetaan tässä tapauksessa asiakkaiden osoitetietoja, sähköpostia, kontakteja, kalenterimerkintöjä sekä pilvipalvelun tiedostoja, on siis tältä ostin suojattu mikäli ne ovat ulkomaisella palvelimella, Microsoftin ei tarvitse antaa tietoja vaikka sitä kohtaan tehtäisiin niin sanottu kotietsintä.

 

Melko varma valituskierre tulossa:

Yhdysvaltojen oikeusministeriö ei ole luonnollisesti päätökseen tyytyväinen ja tutkailee mitä vaihtoehtoja sillä on asiansa eteenpäin viemiseksi.

 

LÄHDE: CNET

Pakotettu Windows 10 päivitys maksoi Microsoftille kymppitonnin

Microsoft hyväksyi oikeuden päätöksen ja hyvitti Yhdysvaltalaiselle Teri Goldsteinille 10 000 dollaria yllättävästä Windows 10 päivityksestä.

Goldsteinin mukaan Windows 10 päivitys asentui hänen tietokoneeseen ilman lupaa ja täysin yllättäen.

Päivitys aiheutti vakavia ongelmia hänen koneelle, joista vakavimpia olivat yllättävät kaatumiset sekä huomattava hitaus aikaisempaan käyttöön verrattuna.

Ongelmat paisuivat lopulta niin pahoiksi että Goldstein menetti rahaa yritystoiminnassaan jossa hän tietokonetta käyttää, lopulta hänen oli pakko hankkia uusi tietokone koska vanhasta oli tullut päivityksen myötä epäluotettava.

Oikeudessa tuomari katsoi että Microsoft on päivityskäytäntönsä vuoksi velvollinen korvaamaan naisen menetykset ja loppusummaksi laskettiin kaikkinensa 10 000 dollaria.

Maksettu mutta ei ehkä käsitelty lopullisesti:

Microsoft on maksanut naiselle jo vaaditut 10 000 dollaria, joka saattaa ruokkia monia muitakin samassa tilanteessa olevia nostamaan kanteita Microsoftia vastaan.

Mikäli Microsoft olisi tahtonut, olisi se voinut viedä tapauksen korkeampiin oikeusasteisiin ja hyvin suurella todennäköisyydellä voittanut jutun ja sinä samassa tuhonnut Goldsteinin elämän, Microsoft ymmärsi tämän ja päätti luopua valitusoikeudestaan.

Päivitys ei ole pakollinen, sanoo Microsoft:

Microsoft kuitenkin muistuttaa että päivityksestä voi kieltäytyä ja Windows 10:sta on mahdollista palata 30-päivän ajan aikaisempaan Windows versioon.

Miten palautat jos et tiedä tai ymmärrä?

Teri Goldstein ei kuitenkaan ollut koskaan edes kuullut koko Windows 10:sta ja vielä vähemmän sen päivityksistä. Kun ongelmat tulivat hänen tietokoneelle, oli hän ottanut ensiksi yhteyttä Microsoftin tekniseen tukeen mutta tuki ei hänen mukaansa pystynyt korjaamaan tilannetta joten hän päätti ratkoa ongelman oikeudessa.

Käyttöjärjestelmien päivitykset ja varsinkin niistä palautumiset aikaisempaan tilaan, voi olla todella vaikea paikka ihmisille jotka eivät ole kiinnostuneita tietokoneista työkalua enempää, tämä ei ilmeisesti ole Microsoftilla ollut tiedossa.

LÄHDE: The Seattle Times

Sony maksaa useita miljoonia Pleikkarin Linuxin tappamisesta

Vuonna 2010 aloitettu joukkokanne Sonya vastaan on lopulta tuottanut tulosta ja yhtiö joutuu maksamaan miljoonille Yhdysvaltalaisille siitä että esti Linux jakeluiden toiminnan Playstation 3 konsolissaan.

Aikoinaan kun Playstation 3 pelikonsoli julkaistiin uhosi Sony sen olevan erittäin tehokas monenlaiseen käyttöön, väitteensä tueksi Sony julkaisi päivityksen joka mahdollisti siihen Linux käyttöjärjestelmän asennuksen, myöhemmin kuitenkin Sony päätti ettei Linuxin ajaminen järjestelmässä kannata ja lopetti tuen turvallisuuteen vedoten julkaisemalla päivityksen laiteohjelmistoonsa.

Tuen pois vieminen oli monelle tiukka paikka, sitä käytettiin muun muassa erilaisissa kokeellisissa projekteissa jossa hyödynnettiin laitteen laskentatehoa.

Playstationin päivityksestä toki pystyi kieltäytymään mutta tällöin itse pelipuoli ei enää toiminut odotetunlaisesti tai laisinkaan.

Tuomiossa määritellään että jokainen joka kykenee esittämään Sonylle että on pyörittänyt Linuxia laitteessa ennen estot tuomaa päivitystä on oikeutettu saamaan 55 dollarin korvauksen viihdejätiltä.

Pienemmän korvauksen saa he jotka pystyvät kertomaan hankkineensa alkuperäisen ja ensimmäisen PS3 mallin tarkoituksenaan ajaa siinä Linux käyttöjärjestelmää, nämä henkilöt saavat 9 dollaria kukin.

Huimat korvauskulut Sonylle:

On mahdollista että yhteensä yli 10 miljoonaa Playstation 3 konsolin ostajaa on oikeutettu korvauksiin, tämä nostaa korvaussumman todella suureksi mutta on hyvin todennäköistä myös se ettei osa laitteen hankkineista tule ikinä oikeuttaan korvaukseen hyödyntämään, tämän myös oikeus tiedosti ja määräsi Sonyn tiedottamaan asiasta.

Tuomiosta selviää että Sony suostuu mainostamaan päätöksestä tietyillä peli- ja IT-sivustoilla jotta mahdollisimman moni korvaukseen oikeutettu saisi päätöksen tietoonsa.

Sony tulee myös tiedottamaan alkuperäisen Pleikkari kolmosen ostaneita sähköpostitse, tai ainakin siihen osoitteeseen josta kyseisistä laitteista on Playstation Networkiin rekisteröity.

Sonylle jäävät myös oikeudenkäyntikulujen maksut jotka ovat noin 2,25 miljoonaa dollaria.

Koskee vain Yhdysvaltoja:

Tuomio koskee yksistään Yhdysvaltoja ja siten vain maassa ostettuja alkuperäisiä Playstation 3 konsoleita ja niiden omistajia.

LÄHDE: Ars Technica

Etelä-Australian sairaaloissa käytetään DOS-pohjaista potilasrekisteriä ja sitä halutaan käyttää edelleen

Etelä-Australian hallinto on hankkinut sairaaloihinsa 90-luvun alussa järjestelmän joka vastaa sairaaloiden ja terveyskeskusten potilasrekisteristä ja rekisterisovellusta halutaan käyttää edelleen, ongelma on nyt lisenssi joka on umpeutunut.

Osavaltion käyttämän CHIRON-järjestelmän ohjelmalisenssi on umpeutunut viime vuoden maaliskuussa eikä sitä voi enää uusia koska yhtiö joka ohjelman on Etelä-Australialle toimittanut ei tue sitä enää.

Yritys vaatii joka tapauksessa että osavaltion on lakattava käyttämästä sovellusta lisenssin umpeutumisen vuoksi.

Koska kuitenkaan yritys ei ole pystynyt toimittamaan vaihtoehtoista järjestelmää, ei ohjelman käytön lopettaminen yksinkertaisesti onnistu.

Yhtiö on vienyt asian oikeuteen ja oikeus on vaatinut Etelä-Australian osavaltion hallintoa lopettamaan sovelluksen käytön.

Etelä-Australian hallinto on vastannut oikeuden päätökseen että mikäli osavaltio pakotetaan lopettamaan sovelluksen käyttö, vaarantaisi se potilaiden turvallisuuden sillä rekisteristä löytyy hoitokertomukset, hoitohistoria, lääkemääräykset ja kaikki muu kriittisesti tärkeä tieto potilaista.

Vaihtoehtoa etsitty ja muutosprojekti käynnissä:

Osavaltio on etsinyt vaihtoehtoista järjestelmää vuodesta 2014 lähtien, vaihtoehdoksi on valittu järjestelmä nimeltä EPAS mutta kuten yleensä näin laajoissa järjestelmissä, se ei toimi vaan on kohdannut pitkiä viivästyksiä ja ennen kaikkea se on syönyt rahaa tolkuttomasti.

EPAS on tällä hetkellä käytössä ainoastaan kolmessa eri kohteessa kun taas DOS-pohjainen CHIRON järjestelmä on käytössä 64 Etelä-Australian osavaltion terveydenhuollon kohteessa.

LÄHDE: Slashdot

Apple taistelee iPhone-salauksen puolesta

Applea on vaadittu Yhdysvaltalaisen oikeuden toimesta avustamaan FBI tutkijoita pääsemään pin-koodilla suojatun iPhonen sisälle.

Kyse on terrori-iskusta joka tapahtui San Bernardinossa Yhdysvalloissa joulukuussa, iskussa kuoli 14 ihmistä ja useita haavoittui kun terroristipari päätti avata tulen ihmisiä kohti.

Toisella terroristeista oli käytössään Applen iPhone 5C ja FBI:n tutkijat haluaisivat päästä käsiksi luurin sisältämiin tietoihin mutta puhelin on suojattu pin-koodilla, tutkijat pelkäävät että puhelin tyhjentää itsensä mikäli pin-koodin yrittää arvata 10 kertaa väärin.

Apple ei suostunut tarjoamaan teknistä apuaan FBI:lle puhelimen suojauksien poistamisessa joten  FBI haki oikeudelta määräyksen jonka mukaan Applen pitää tarjota tutkijoille “kohtuullista teknistä apua”, tämä voi tarkoittaa mitä tahansa FBI vaatii yhtiöltä.

Apple mahdollisesti pystyi kaivamaan kyseisen puhelimen icloud datan esiin tutkimuksia varten ja antoi sen viranomaisille mutta ilmeisesti FBI:n tutkijat haluavat päästä nimen omaan laitteeseen käsiksi, ilmeisesti heitä kiinnostaa luurin sisältämät kontaktit.

Tim Cook ärähti:

Applen toimitusjohtaja Tim Cook ei pidä yhtään oikeuden päätöksestä ja FBI:n vaatimia toimenpiteitä.

FBI jannu on keksinyt idean joka vaatisi Applelta toimia, ideana olisi rakentaa iOS käyttöjärjestelmästä versio joka asennettaisiin suojatun puhelimen käyttöjärjestelmän päälle, tämän avulla tutkijat luulevat pääsevänsä dataan sisälle.

Eli käytännössä Applea pyydetään tekemään iPhonen käyttöjärjestelmästä takaoven omaava versio jonka viranomaiset voisivat asentaa itse suojattuihin puhelimiin jotka se takavarikoi.

Tim Cook ei ole todellakaan valmis siihen että hänen johtamansa yritys tekisi jotain pyydetyn kaltaista, hän ei ensinnäkään pysty luottamaan siihen että kyseinen versio iOS:stä olisi käytössä vain tämän kyseisen tutkimuksen aikana vaan pelkää sen laajentuvan myös muihin tapauksiin jossa viranomainen voisi käyttää sitä liian herkästi.

Tim Cookin avoinkirje on luettavissa kokonaisuudessaan täällä.

Oikeuden päätöksestä voi vielä valittaa ja luonnollisesti Apple myös näin tekee.

LÄHDE: Digitoday

Safe Harbour päivitetty Privacy Shieldiksi

Uuden sopimuksen piti olla valmis jo viime kuun lopulla, hieman myöhästyttiin mutta nyt se on vain täytäntöön panoa vaille valmis.

Taustaa:

Safe Harbour (tai Safe harbor) oli EU:n ja Yhdysvaltojen välinen sopimus  jonka ansiosta EU:n alueella toimivat yriykset saivat säilöä eurooppalaisten henkilötietoja yhdysvaltalaisilla palvelimilla, turvallisesti ja lain suojaamina.

Viime vuonna EU-tuomioistuin päätti mitätöidä sopimuksen koska sen mielestä Yhdysvallat ei pitänyt osaansa  sopimuksesta. Sopimuksessa heidän vastuulle annettiin tietojen tietoturvallinen säilytys, NSA-vakoilutapaukset kuitenkin todistivat että dataan pääsi ulkopuoliset tahot.

Mitätöinnin jälkeen tuli kiire niin EU:ssa kuin yhdysvalloissakin luoda uusi sopimus, määräaika kerkesi mennä jo se oli tammikuun lopulla mutta parempi nyt kuin myöhemmin sillä yrityksissä joissa tietoja käsitellään ollaan oltu hyvin vaikeassa tilanteessa epäselvien käytäntöjen vuoksi.

Uusi privacy shield, Safe harbour 1.1:

Periaatteessa uusi privacy shield -sopimus ei muuta asioita suuntaan taikka toiseen, yrityksillä on edelleen samat vastuut mutta erityisesti yhdysvalloilla valtiona on erityinen vastuu datan suojelemiseksi, myös yrityksien toimintaa tullaan tarkkailemaan jatkossa enemmän.

Yhdysvaltojen edustajat ovat ilmoittaneet EU:lle “kirjeellä” ettei maa tee massavalvontaa eurooppalaisista sekä että eurooppalaista tietoliikennettä viranomaiset tarkkailevat vain rajoitetusti sekä vahvoilla suojatoimilla. Kyseisiä väitteitä nyt ei voi kukaan uskoa tosissaan todeksi mutta tähän on ilmeisesti vain tyydyttävä.

Euroopan unionilla olisi ollut tässä nyt hyvä paikka kehittää datakeskusbisnestä eurooppaan mutta uusi sopimus takaa sen ettei Yhdysvaltalaisilla tai tietoja siirtävillä eurooppalaisilla yriyksillä ole paikallisiin datakeskuksiin tarvetta sen enempää kuin aikaisemminkaan.

Huolissaan omista tiedoistaan olevat EU-kansalaiset voivat valittaa, kysyä ja vaatia tietojaan:

EU-kansalaisilla tulee olemaan sopimuksen myötä paremmat mahdollisuudet omien tietojensa liikkeiden selvittämiseen, yritykset pakotetaan selvittämään ja kertomaan yksittäisen kansalaisen henkilötietojen sisällön tiettyyn vastausaikaan mennessä.

Kansalainen voi myös valittaa ja kysellä datansa perään  EU:n tietosuojaviranomaisilta, tälle ei kuitenkaan ole merkattu erikseen mitään vastausaikaa.

Yhdysvaltojen puolella taas valitus tulee kohdistaa FTC:lle jonne yhdysvallat nimittää uuden oikeusasiamiehen huolehtimaan valituksista ja kyselyistä.

Uutta sopimusta ja sen mahdollista päivittämistä tullaan miettimään jatkossa vuosittain pidettävissä istunnoissa jossa Euroopan unionin sekä yhdysvaltojen edustajat tapaavat toisensa.

Astuu voimaan tulevina kuukausina:

Uusi privacy shield -sopimus olisi tarkoitus saada voimaan lopullisessa muodossaan noin kolmen kuukauden sisään.

Sopimus ei ole vielä julkinen joten mitään yllä olevaa ei voi pitää vielä tarkasti oikeana, kolme kuukautta on pitkä aika ja pienet kohdat sopimuksessa voi vielä muuttua.

Yritykset alttiina oikeustoimille:

Arviolta noin 4 000 yritystä euroopassa on joka tapauksessa nyt hyvin vaikeassa tilanteessaa, niiden toimintaa ei suojaa mikään laki tai taho joten henkilötietojen luovuttaminen yhdysvaltalaiselle palvelimelle on käytännössä laitonta.

Tämä taas mahdollistaa kanteiden nostamisen yhtiöitä vastaan, ellei sitten EU tee vielä erikseen päätöstä joka takaa yhtiöille sopimuksen täytäntöönpano ajaksi haastesuojan, näin tuskin kuitenkaan tulee käymään koska se sotisi jo liian monen muun asian kanssa ristiin.

LÄHDE:  Euroopan unioni / YLE

Saksalainen tuomioistuin: Youtube ei ole vastuussa käyttäjien lataamista videoista

Münchenin alueellinen korkeampi tuomioistuin on tullut siihen päätökseen ettei Youtube ole vastuussa käyttäjiensä palveluun lähettämistä videoista, vaikka ne rikkoisivat tekijänoikeuksia.

Saksalainen tekijänoikeusjärjestö GEMA halusi periä Youtubelta rojaltimaksuja musiikkivideoista joita käyttäjät ovat palveluun ladanneet omatoimisesti.

GEMAn mukaan Youtube hyötyy rahallisesti laittomasti palveluun ladatuista musiikkivideoista myymällä niihin mainoksia, tuomioistuin kuitenkin päätyi Googlen puolelle asiassa.

GEMA vaati Googlea makasamaan käyttäjien videoista 0,375 euroa per katsomiskerta, summa voi kuulostaa pieneltä mutta maailman suurimmalle videopalvelulle maksut olisivat nousseet hyvin suuriksi ja hyvin pian.

Youtuben käyttäjä joka lähettää ilman tekijäiden lupaa sisältöä palveluun on aina itse vastuussa toiminnastaan.

GEMA tulee valittamaan tuomioistuimen päätöksestä.

LÄHDE: TorrentFreak

Saksassa ostoksesi jakaminen sähköpostitse voi asettaa kauppiaasi ongelmiin

Saksalainen oikeuslaitos Arnsbergissä päätti viime viikolla tekemässään päätöksessä seuraavasti: Amazonin tuotesivun jakaminen sähköpostitse on laitonta.

Kyseessä on Amazon verkkokaupan tarjoama toiminto jonka avulla verkkokaupassa asioiva henkilö voi jakaa löytämänsä tuotteen tilaussivun sosiaalisessa mediassa tai suoraan sähköpostitse ystävälleen.

Sosiaaliseen mediaan jakamista ei pidetty sentään laittomana mutta sähköpostin lähettämistä kyllä.

Tapauksessa ei kuitenkaan nyt syytetä tiettyä asiakasta joka olisi lähettänyt tiedon kalliista ostoksestaan kateelliselle kaverilleen vaan suoraan Amazonia, sillä sähköposti katsotttiin oikeudessa Amazonin lähettämäksi mainospostiksi ja häirinnäksi koska vastaanottajalta ei ole kysytty erikseen lupaa “mainosviestin” lähettämistä varten.

Teknisesti ottaen Amazon on viestin lähettäjä mutta periaatteessa ja käytännössä lähettäjä on kuitenkin verkkokaupan asiakas.

On tosin totta että sähköpostiin tuleva viesti sisältää myös Amazonin mainontaa “suosituksien” muodossa, viestissä ei kuitenkaan mainita hintaa tai siitä ei voi suoraan tehdä ostoksia Amazonilla:

Tuotteen alapuolelle on sijoitettu myös muita Amazon verkkokaupassa myytäviä tuotteita, tämä on voinut olla suurin syy siihen miksi oikeus katsoi viestin olevan häiritsevää, jopa roskapostia. Viesti ei myöskään tule asiakkaan sähköpostiosoitteesta vaan no-reply@amazon.com  -osoitteesta.

Entäs kaikki muut?

Myös monilla muilla sivustoilla ja verkkokaupoilla on samankaltaisia palveluita tarjolla kävijöilleen, näiden kautta kävijät voivat jakaa sisältöä eteenpäin, näin on myös IT Paukussa.

Onko siis myös nämä sivustot syyllistymässä roskapostin lähettäjiksi koska eivät ole saaneet tämän kyseisen oikeuden peräänkuuluttamaa suostumusta?

LÄHDE: The Stack

EU-ihmisoikeustuomioistuimen päätös: Työnantaja saa seurata yksityisviestittelyä

Viime viikolla Euroopan ihmisoikeustuomioistuin teki päätöksen jonka mukaan työpaikka saa seurata työntekijänsä yksityistä viestintää, ilman että rikkoisi työntekijän oikeuksia.

Varsinkin suomalaisessa mediassa juttua on uutisoitu siten että se koskisi kaikkea mahdollista työntekijän viestintää millä tahansa laitteella ja samalla on unhodettu kertoa yksi tärkein pointti joka lieventää asiaa huomattavasti.

Työnantaja saa seurata mitä tahansa toimia työntekijälleen työvälineeksi antamassaan laitteessa (työnantajan resurssi), on se sitten puhelin tai tietokone ja päätös on tässä tapauksessa linjaus sille että työnantajan on hyväksyttävää seurata juurikin näitä välineitä, eli sitä mitä työntekijät niillä tekevät työnsä lisäksi.

Äkkiseltään voisi  pitää huonoa huumorina kyseistä tapausta jossa työntekijä sai potkut siitä että oli keskustellut perheensä kanssa Yahoo Messenger sovelluksen kautta työnantajan työntekijälleen luovuttamalla tietokoneella.

Yksityiskohtia kuitenkaan tietämättä potkujakaan ei sellaisenaan pitäisi heti pitää huonona vaihtoehtona, taustalla voi olla myös muuta härkkää työntekijän ja työnantajan välillä tai sitten Yahoo Messengerin käyttäminen on todella hidastanut työntekijän työpanosta aivan liikaa.

Työpaikan käytännöissä oli kuitenkin ilmoitettu ettei yksityistä viestittelyä hyväksytä työnantajan omistamilla laitteilla vaan kaiken viestinnän on liityttävä työhön.

Elisa joutuu maksamaan Soneralle koska typerä datakatto

Suomalaisessa oikeusvaltiossa on taas jaettu oikeutta, tälllä kertaa uhriksi joutui tietoliikenneoperaattori Elisa sen varsin näkyvän mainoskampanjan johdosta. TeliaSonera päätti että “Typerä datakatto” -mainokset loukkaavat sen bisnestä.

Anteeksi mitä? Niin, kyllä Sonera loukkaantui Elisan (tosin ärsyttävistä mutta...) hauskoista mainoksista joissa kaksi Suomalaista myyntimiestä (hintasaarnaajat) kiertävät yhdysvaltoja ja kertovat edullisten liittymäpakettien evankeliumia, kuten sen että maailmassa on liittymiä joissa ei ole typerää datakattoa, erityisesti Elisan Saunalahden liittymissä.

Datakattoliittymillä tarkoitetaan matkapuhelinliittymiä joissa on rajoitettu siirrettävää dataa kuukaudessa, esimerkiksi 10GB/kk jonka jälkeen operaattori myy nopeaa kaistaa aisakkaalle jos asiakas sitä tarvitsee.

Yhdysvalloissa datakatot ovat enemmänkin normi kuin Suomessa jossa datakatolle ei löydy järkevää syytä, kuten esimerkiksi kapasiteettiongelmat. Täällä kotona datakatollisia liittymiä myy tällä hetkellä kuluttajille Sonera sekä DNA.

Sonera kuitenkin loukkaantui Elisan vetämästä mainoskampanjasta jossa kerrottiin että Elisan saunalahti liittymät tarjotaan rajoittamattomalla nettiyhteydellä, ilman datakattoja. TeliaSonera vei jutun markkinaoikeuteen ja yllättäen markkinaoikeus päätti että Elisa rikkoo hyvää liiketapaa.

Sonera haki mainosten lopetuspäätöstä koska katsoi että Elisan mainoskampaja viittaa sen tuotteisiin, MITÄHÄN VÄLIÄ SILLÄ ON?

TeliaSonera väittää että Elisan mainoskampaja aiheutti sille huomattavaa vahinkoa, vaikka tämä väite on täysin tuulesta temmattu niin se olisi Soneralle aivan oikein!

Päätöslauselma:

Markkinaoikeus kieltää Elisa Oyj:tä jatkamasta tai uudistamasta matkapuhelin- tai -mobiililaajakaistaliittymien markkinointia, jossa käytetään sen kilpailijaa taikka tämän tuotetta väheksyvää tai halventavaa ilmaisua "ei typerää datakattoa", "ilman typerää datakattoa", "ei koskaan typerää datakattoa", "kuinka typerä on liittymä, jossa on datakatto" tai näihin rinnastettavaa ilmaisua 150 000 tuhannen euron uhkasakolla!

Elisa joutuu vielä maksamaan Soneran oikeudenkäyntikulut jotka ovat 18 154 euroa.

Edellä mainittua kieltoa on noudatettava 1.1.2016 lukien.

Elisan vastaus ja vaatimus hylätä Soneran hakemus:

Elisa ei kuitenkaan tule sellaisenaan hyväksymään markkinaoikeuden päätöstä vaan vaatii TeliaSoneran täysin järjettömän hakemuksen hylkäämistä, Elisa ilimoittaa ettei sen mainoskampaja ole luonteeltaan vertailevaa, halveksuvaa tai vähättelevää, kyse on ollut huumorista.

Lisäksi Elisa Oyj on vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa TeliaSonera Finland Oyj:n korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 10. 819,84 euroa viivästyskorkoineen.

“TeliaSoneran kieltoa koskevaa vaatimusta ei voida hyväksyä esitetyn sisältöisenä. Markkinaoikeus ei voi kategorisesti kieltää Elisa Oyj:tä käyttämästä markkinoinnissaan sanaa "typerä". Myös yhdistettynä ilmaisuun "ilman datakattoa" kielto jäisi liian yleiseksi, jotta sen käyttö voitaisiin kieltää.

Markkinointi sisältää mainoksien ohella esimerkiksi tiedotteet ja haastattelut. Elisa Oyj:tä ei voida kieltää käyttämästä markkinoinnissaan TeliaSoneran vaatimalla tavalla edellä sanottuihin "rinnastettavia ilmaisuja", mikä jättäisi kiellon sisällöltään täysin avoimeksi ja epämääräiseksi.

Tällainen kielto olisi Elisa Oyj:n kannalta kohtuuton ja sen elinkeinotoimintaa rajoittava. Vaaditun uhkasakon määrääminen on perusteetonta, ja sen määrän tulisi joka tapauksessa olla enintään 50.000 euroa.” -Ote Elisan vastauksesta markkinaoikeudelle.

Valitusoikeus:

Kyseinen markkinaoikeuden päätös on tehty jo joulukuun 17 mutta se on ollut julkinen vasta tistaista lähtien, Elisan on mahdollista tehdä päätöksestä valitus korkeimpaan oikeuteen aina helmikuun 15. päivään saakka.

Elisa tehnyt jo muutoksia markkinointimateriaaliin:

Elisa on kuitenkin päivittänyt jo mainoksensa esimerkiksi Youtubeen jossa Hintasaarnaaja -videot ovat suurimmalti osin päivitetty 6.1.2016 ja niistä on poistettu ilmaus “ilman typerää datakattoa”, joten toistaiseksi näyttää siltä että Elisa olisi tyytymässä päätökseen, tai sitten toimii näin vain varoiksi mikäli jostain järjettömästä syystä valitus ei mene läpi.

LÄHDE: Digitoday / Markkinaoikeus

Huijasiko AMD ytimien määrän?

Siruvalmistaja AMD myy sen tehokkaimpia FX-suorittimia mainostamalla niiden omaavan kahdeksan ydintä, tämä ei teknisesti pidä kuitenkaan paikkaansa ja asiasta valmistellaan nyt joukkokannetta yhtiötä vastaan.

AMD Bulldozer prosessoreissa käytetään hyväksi säikeytystekniikkaa, ytimet tai niitä vastaavat toiminnot ovat moduuleita joita on fyysisesti vain 4 mutta ne näkyvät tietokoneeseen asennettuna kahdeksana. Laskenta jaetaan käyttöjärjestelmän avulla kyllä kahdeksalle ytimelle mutta vain neljä ydintä ovat tehokkaimpia kuin virtuaaliset, näille työt jaetaan myös niiden tärkeyden mukaan joka kompensoi niiden hitautta.

Ilman säikeistystä, laskentatahti olisi joka tapauksessa hitaampaa ja näkyisi suorituskyvyssä negatiivisena, mikäli siis käytetään ohjelmia jotka osaavat ytimiä hyödyntää.

Useammat ohjelmat toimivat edelleen yksin suorittimen kellotaajuuden mukaan, jolloin sen vaatimaa laskentaa ei jaeta yksilöllisesti ytimien kesken, näissä tapauksissa voi olla jopa niin että virtuaaliset ytimet heikentävät suorituskykyä.

Ongelma on nyt kuitenkin se että AMD ei ilmeisesti kerro tätä tarpeeksi selkeästi myydessään suorittimia. Prosessoreissa käytettävää tekniikkaa ei ole piiloteltu mutta ei siitä hirveämmin mainintojakaan paketista löydy.

Tämä taas on omiaan aiheuttamaan sekaannusta kuluttajien keskuudessa, ei tavallinen ihminen voi ymmärtää käytettävää tekniikkaa ei varmasti tarvitse ymmärtääkään, hän lukee suorittimen paketista että tässä on 8-ydintä ja ostaa sen näin luullen.

Tästä syystä Yhdysvaltalainen Tony Dickey on nostanut kanteen AMD:tä vastaan valheellisesta markkinoinnista.

Esimerkiksi Intelillä on suorittimissaan samankaltainen tekniikka käytössä mutta Intel ei mainosta esimerkiksi 6-ytimisiä suorittimiaan 12-ytimisinä, vaikka ne käyttöjärjestelmälle sellaisena näkyvätkin.

LÄHDE: Digitoday / LegalNewsline

Apple käytti patenttia luvatta, lähes miljardi dollaria maksettavaa

Wisconsinin yliopiston Wisconsin Alumni Research Foundation on voittanut patenttioikeudenkäynnin Applea vastaan. Apple yllättäen hävisi oikeudenkäynnin ja voi joutua maksamaan yliopistolle lähes miljardi dollaria.

Patentti koskee prosessorin energiansäästöominaisuuksia jotka ovat olleet todistetusti käytössä Applen mobiilituotteissa, tarkemmin A7, A8 sekä A8X järjestelmäpiireissä.

Apple yritti vedota patenttivirastoon ja tehdä patentista pätemättömän, yhtiö ei kuitenkaan onnistunut yrityksessään sillä patenttivirasto hylkäsi Applen valituksen.

Kyseiset järjestelmäpiirit löytyvät kaikista vuoden 2013 syyskuusta lähtien julkaistuista Applen lippulaiva -mobiililaitteista, ainoastaan tänä vuonna julkaistut iPhone 6S sekä iPad Pro malleissa on uudempi piiri.

Oikeudenkäynti on nyt menossa vaiheeseen kaksi jossa lopullinen lasku lasketaan Applelle, myöhemmin myös punnitaan sitä onko Apple rikkonut mahdollisesti tahallisesti patenttia, joka nostaisi korvaussummaa entisestään.

Nykyisen arvion mukaan Apple saattaa joutua maksamaan yliopistolle noin 862 miljoonaa dollaria.

Uudet oikeustoimet koskien tuoreimpia piirejä:

WARF on käynnistänyt oikeustoimet Applea vastaan koskien myöskin uudempia A9- sekä A9X järjestelmäpiirejä joissa myös käytettäisiin oikeudetta samaa tekniikkaa.

Olisi kummallista jos tässä uudessa keississä lopputulos olisi jokin muu, joten on hyvin todennäköistä että Applen lopullinen lasku tulee olemaan vielä hurjempi kuin tässä jo yliopiston voittamassa tapauksessa.

Suomalainen lisko sai kaksi vuotta ehdollista

17-vuotias teinipoika Julius Kivimäki joka tunnetaan verkossa hakkerinimellä Zeekill tai mediassa nimimerkillä Ryan ja joka on ollut mukana muun muassa Lizard Squadin hyökkäyksissä on tuomittu kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen tietomurroistaan.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi pojan 50 700 palvelimen murtamisesta vuosina 2012 sekä 2013 ehdolliseen vankeuteen kahdeksi vuodeksi, myöskin hänen tietokoneet takavarikoitiin ja hänet määrättiin maksamaan noin 6600 euroa takaisin tietovarkauksillaan hankkimiaan rahoja.

Syyttäjät ovat väittäneet että Zeekill olisi saastuttanut noin 1 400 palvelinta haittaohjelmilla joidenka avulla hän olisi saanut varastettua ihmisten luottokortti- ja muita tietoja.

Zeekilliä on syytetty myös rahanpesusta jonka tarkoituksena oli hänen omien sanojensa mukaan rahoittaa tuleva Meksikon matka.

Tuomio ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole tullut Lizard Squadin aikaisista toiminnoista joissa tiimi hyökkäsi tuhoisasti Sonyn sekä Microsoftin palvelimille.

Poliisi otti Zeekillin puhutteluun ensimmäisen kerran syyskuussa 2013, kun Lizard Squadin murrot tapahtuivat vuosien 2014 - 2015 aikana.

Alan Woodward joka on Europolin neuvonantaja jutussa ei hyväksy nyt annettua tuomiota, he kun olisivat halunneet tehdä Juliuksesta esimerkin muille krakkereille, nyt annettava viesti ei pahemmin Woodwardin mukaan tule hetkauttamaan muita. "rikosreksteri tiedoissa, aivan sama".

LÄHDE: BBC

Sky kiusaa jälleen Microsoftia

Brittiläinen televisiokanavayhtiö Sky hyökkäsi jälleen Microsoftin kimppuun nimiasioissa. Sky haluaa nyt että Microsoft vaihtaa Skype tuotteen nimen koska se muistuttaa liikaa heidän tavaramerkkiään.

Muutama vuosi sitten Sky (British Sky Broadcasting Group) vaati Microsoftia vaihtamaan pilvipalvelu SkyDriven nimen samasta syystä, tuolloin kuitenkin Microsoft oli valmis muuttamaan nimen, joka sopikin tuolloin Microsoftin brändäykseen. Pilvipalvelu tunnetaan nykyisin nimellä Onedrive.

Hulluinta tässä nimikiistassa on se että Luxemburgilainen, EU:n tuomioistuin on Skyn kanssa samaa mieltä. Tuomioistuimen päätöksessä mainitaan että heidän mielestään Skype ja sen logo sekoittuvat liian helposti televisioyhtiön vastaaviin.

Microsoft on melko varmasti valittamassa tuomioistuimen päätöksestä joka ainakin tässä tapauksessa on melko älytön.

Viestintäsovellus Skype on julkaistu 11 vuotta sitten, Microsoft osti sovelluksen vuonna 2011.

LÄHDE: Reuters

Verkkokauppa.com hävisi pitkän taistelun hyvitysmaksuista

Suomessa TO-Mafia jyllää ja veti voiton 7 vuotta kestäneessä oikeustaistelussa jossa se väitti Verkkokauppa.comin rikkovan hyvitysmaksulakia myydessään Virolaisen tytäryhtiönsä kautta hyvitysmaksuttomia tallennuslaitteita Suomeen.

Verkkokauppa.com joutuu maksamaan Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan 3,5 miljoonaa euroa korvauksia Teostolle. Yhteensä maksettavaa tulee kuitenkin 4,4 miljoonaa, sillä korkoja ja muita menoja on yhteensä 0,9 miljoonaa euroa.

"Olemme tietenkin erittäin pettyneitä päätökseen ja tällä erää tämän asian käsittely on ohitse. Verkkokauppa.comin kassa ja tase ovat vahvoja myös korvausten maksamisen jälkeen, eikä tällä ole vaikutusta yhtiön liiketoimintaan. Tappio tietenkin harmittaa ja pidämme päätöstä epäreiluna." kertoo riidasta Verkkokauppa.com Oyj:n toimitusjohtaja Samuli Seppälä.

Vuoden vaihteessa Verkkokauppa.comin kassa oli yli 35 miljoona euroa. Päätöksellä ei ole merkittävää vaikutusta yhtiön taseasemaan tai Verkkokauppa.comin nykyiseen liiketoimintaan.

Suomessa hyvitysmaksu poistui 1.1.2015 kaikista tuotteista joten moisesta Suomessa toimiva TO-Mafia ei enää pysty imemään kansalaisten ja liikeyritysten rahoja.

LÄHDE: Verkkokauppa.com

OnePlus ongelmat jatkuvat Intiassa, joutuu vetäytymään markkinoilta

Cyanogenmodin yksinoikeuden Intian markkinoille saanut Micromax on voittanut Delhin korkeimmassa oikeudessa keissin jossa se vaati OnePlus One puhelinten myyntikieltoa maahan.

Syy miksi Micromax lähti oikeuteen saakka vaatimaan niinkin rajua toimenpidettä kuin myyntikielto johtuu siitä että OnePlus One puhelin on liiaksi brändätty Cyanogen laitteeksi, muun muassa mainoksissa sekä verkkokaupassa mainitaan Cyanogenmod käyttöjärjestelmä, tämä rikkoo yksinoikeutta jonka Micromax on brändille Intiassa saanut.

Micromax väitti oikeudessa OnePlus One markkinoinnin haittaavan yhtiötä huomattavasti.

OnePlus yritti selventää asiaa:

OnePlus yritti vedota oikeudessa siihen että sillä on Cyanogenin kanssa tehty sopimus joka kattaa maailmanlaajuisen Cyanogenmod brändin käytön. Yritys myös kertoi että Cyanogen Inc kertoi One Plussalle Micromax sopimuksesta kaksi viikkoa ennen kuin One Plussan oli tarkoitus lanseerata puhelin Intian markkinoille.

Oikeus kuunteli ja vaikutti ymmärtävän yhtiöiden erikoisen ongelman ja hyväksyikin sen että OnePlus saa myydä Intian markkinoille varastoidut puhelimet pois, tämän jälkeen uusia puhelimia ei kuitenkaan enää sallita maassa.

Koska Cyanogen Inc teki niinkin hölmösti kuin teki niin periaatteessa OnePlus voisi viedä heidät oikeuteen sopimusrikkomuksesta ja saada mahdollisesti korvauksia.

LÄHDE: Mobiili.fi / LiveMint

Netflixin käyttöehdot liikaa Ranskalaisille

Ranskassa toimiva kuluttajansuojaliitto CLCV on vetänyt elokuvien ja TV-ohjelmien suoratoistoa tarjoavan Netflixin oikeuteen käyttöehdoissa olevien kummallisuuksien vuoksi.

Liitto väittää ettei Netflix kunnioita Ranskan kuluttajansuojalakia.

Netflixin käyttöehdoissa kuten monen muunkin palvelun ehdoissa on kohta jossa palvelu varaa oikeuden muuttaa ehtojaan milloin tahansa. Liitto katsoo että moinen vapaus ehtojen muuttamiselle saattaa olla ongelma Ranskalaiselle kuluttajalle, varsinkin siinä tapauksessa jos ehdot muuttuvat kesken sopimuskauden.

Liiton mukaan Netflix ei ole myöskään kertonut palvelun minimilaadusta, tällä tarkoitetaan varmaankin millä nopeudella bitti liikkuu varmasti ja siedettävästi Netflixiltä asiakkaalle päin.

Ongelmia on myös löydetty korvauskäytännöistä, Netflix ei kerro kuinka missään kuinka se hoitaa mahdolliset korvaukset.

Ongelma on liiton mukaan myös se että Syyskuussa Ranskaan avattu Netflix ei ole saanut vielä kaikkia sivun tekstejä käännettyä Ranskaksi vaan osa tekstistä saattaa näkyä vain Englanniksi.

LÄHDE: Digitoday

Tor-verkon ylläpidosta tuomio

Itävallassa on annettu historiallinen tuomio, jossa syytettynä ollut Tor-verkon harrastelija on tuomittu avunannosta rikokseen koska hänen palvelimensa läpi kulki laitonta materiaalia.

Kyse on tarkemmin salatun Tor-verkon yhdestä osasta eli nodesta jota syytetty ylläpiti siten että mahdollisti Tor-verkon käyttäjille sen että he ylipäänsä pystyivät ruudullaan näkemään muutoin salatun tietoliikenteen. Kyse on Exit Nodesta joka tarjoaa tietoliikenteen purun eli viimeisestä osasta monimutkaista verkkoa.

Nodin ylläpitämistä ei ole pidetty mitenkään erityisemmin salassa eikä periaatteessa sen tarvitse salassa edes pyöriä sillä mikään laki ei suoranaisesti ole Tor-verkkoa ja sen ylläpitoa vastaan missään Euroopan maassa.

Kyseisessä tapauksessa onkin kyse siitä voiko verkon ylläpitäjää syyttää siitä mitä verkossa tapahtuu, ja nyt ainakin Itävallassa mitä ilmeisemmin voi.

Vaikea sanoa mitä tuomarilla on päässään liikkunut kun on tuomionsa antanut mutta tämä tapaus periaatteessa tekee Tor-verkon ylläpitämisestä laitonta Itävallassa, sillä se perustuu nimenomaan jakamiseen ja yhdistelyyn siten että monesta nodesta tulee yksi verkko ja tietoliikenne pyörii näissä edestakaisin, puuttumatta siihen mitä liikenne pitää sisällään.

Periaatteessa nyt ainakin Itävallassa voitaisiin nyt annetun tuomion mukaisesti syyttää teleoperaattoreita kaikesta Internetissä tapahtuvista laittomuuksista, varisinkin piratismista.

Ehkä kuitenkin mikäli operaattoreita lähdettäisiin haastamaan oikeuteen tätä pitäen ennakkopäätöksenä niin voisi melko heikosti syyttäjälle käydä sillä nykyinen tuomio annettiin paikallistuomioistuimessa (alioikeus/käräjäoikeus) joka olisi varmasti valituskierroksella saatu nurin.

Tuomittu ei kuitenkaan pystynyt lähtemään valituskierrokselle taloudellisen tilanteensa vuoksi, usein kuitenkin näissä tapauksissa valituskierrosta on tullut sponsoroimaan EFF tai jokin muu kansalaisjärjestö.

Tarkempia tietoja tuomiosta ei vielä julki:

Toistaiseksi tuomion yksityiskohtia ei ole vielä julkaistu.

Juttua seuraa Itävaltalainen Blackout Austria -blogi, sinne myös ilmestynee lisätietoja annetusta tuomiosta kunhan tieto vain leviää heille saakka.

Salaliittolaisille herkkua:

Nyt salaliittoteoriitikot innostuvat, onko kyseessä NSA:n hyökkäys suojattuja järjestelmiä vastaan, eilen Yhdysvaltalainen PayPal jäädytti Sveitsissä toimivan suojatun sähköpostipalvelun tilin jossa oli 275 000 dollaria ja nyt tämä.

Tor-verkoista tai täysin suojatuista muistakaan palveluista ei luonnollisesti NSA:n kaltaiset laajamittaista vakoilua harjoittavat tahot pidä ja haluavat palvelut alas koska heidän järjestelmänsä ei ainakaan kovin helposti pääse palveluita käyttävien käyttäjien jäljille.

Onko NSA kaiken takana? ;)

LÄHDE: Digitoday