Windowsin DRM-tuki voi paljastaa Tor-käyttäjän IP-osoitteen

Tor -selaimen käyttäjiä yritetään huijata paljastamaan oikea IP-osoitteensa Windowsin sisäänrakennetun DRM-työkalun avulla.

Tor on tekniikka joka suojaa sen käyttäjän verkkoliikenteen hajautettujen solmujen avulla jotka tarjoavat niin liikenteen salauksen kuin myös lainatun IP-osoitteen.

Windows ja Tor eivät ole koskaan olleet kovin luotettavia kumppaneita keskenään ja nyt esiin tullut tapaus todistaa tämän olevan edelleen totta.

Windowsille ei ole olemassa (enää) Tor tukea joka salaisi kaiken verkkoliikenteen, vaan nykyisin Tor Project haluaa tarjota käyttäjille vain verkkoselaimen jonka sisällä oleva liikenne käyttää suojattua Tor -yhteyttä. Muu Windowsin verkkoliikenne jää siis suojauksen ulkopuolelle, tämä ongelma mahdollistaa nyt Tor- käyttäjien todellisen IP-osoitteen saamisen selville mediatiedostojen avulla.

Windows tukee DRM-salausta mediatiedostoille kuten videoille ja äänitiedostoille, DRM on tiedoston kopioinnin estävä tai sitä seuraava teknologia jota käyttävät lähinnä media-alan erilaiset tahot, kuten levy-yhtiöt ja elokuvastudiot.

Jotta DRM toimii, tarvitsee se sitä tukevan soittimen tai sovelluksen ja sellainen on Windowsissa sisäänrakennettuna (Windows Media Player), tarkoitus on tarjota käyttäjälle helpoin tapa käyttää hankkimaansa mediaa mutta kuten aikaisemmistakin tapauksista tiedetään DRM on valtava tietoturvariski.

Kohteena Tor- selaimen käyttäjät:

Nyt tätä sisäänrakennettua DRM:ää käytetään apuna selvittämään Tor- selaimen käyttäjien todellinen IP-osoite jolla heidät voidaan paikallistaa.

Windowsin DRM on normaalisti käyttäjälle näkymätön toiminto, yleensä kuitenkin kun DRM-suojatun tiedoston avaa ensimmäistä kertaa voi Windowsin DRM-tuki avata käyttäjälle näkyvän ikkunan jossa pyydetään käymään julkaisijan verkkosivuilla hakemassa käyttöoikeus kyseiselle tiedostolle. Tätä ominaisuutta käytetään nyt hyödyksi Tor-käyttäjien todellisen IP-osoitteen selvittämiseksi.

Joka kerralla kun tiedosto avataan ja Windowsista ei löydy oikeutta näyttää kyseistä tiedostoa, yrittää se tuolloin avata samaisen ikkunan jossa käyttäjää pyydetään hakemaan käyttöoikeus, todellisuudessa kyseessä on verkkosivu joka käyttää hyväkseen Windowsissa olevaa Internet Explorer -selainta.

DRM-tiedoston tekijä voi myös itse määritellä tämän osoitteen joka avataan käyttäjälle, kyseisellä sivulla ei tarvitse olla mitään näkyvää mutta koska Windowsin DRM-työkalu ottaa annettuun verkko-osoitteeseen joka tapauksessa yhteyttä, riittää että siellä vastaa palvelin joka seuraa siihen yhteyttä ottavia IP-osoitteita.

Vaikka siis käyttäjällä olisikin käytössään Tor -selain ja se olisi asetettu oletusselaimeksi käyttöjärjestelmään, ei sillä ole mitään vaikutusta siihen kuinka Windowsin DRM-työkalu toimii, se ottaa yhteyttä määriteltyyn osoitteeseen joka tapauksessa, kysymättä tälle toiminalle erikseen lupaa.

Näin DRM-suojatun tiedoston tekijä voi seurata helposti Tor-käyttäjien todellisia osoitteita.

Hyviä ja huonoja puolia:

Tätä kikkaa tiedetään käytettävän esimerkiksi lapsipornoa levittävien henkilöiden kiinni saamiseksi, siten että viranomainen laittaa DRM-tiedoston jakoon “dark webin” lapsipornosivustoille naamioiden sen sisältävän sitä itseään ja sen jälkeen vain seuraa palvelimestaan IP-osoitteita jotka siihen ottavat yhteyttä.

Huonoina puolina on kuitenkin sellaisia esimerkkejä millä muun muassa toisinajattelijoita sekä toimittajia on pystytty paikallistamaan Tor-verkosta, naamioimalla DRM-suojatun tiedoston olevan vaikkapa mielenkiintoinen video josta voisi olla hyötyä heidän asiansa ajamiseen kun todellisuudessa siellä on ollut valtion agentti joka pystyy selvittämään jopa yksittäisen henkilön olinpaikan, tekemällä tälle yksilöllisen ansan.

DRM-suojattua tiedostoa ei pysty tunnistamaan esimerkiksi tiedostonimestä tai päätteestä, joten se näyttää täysin tavalliselta tiedostolta. Vasta tiedoston ominaisuuksia katsomalla selviää että kyseessä on DRM-suojattu tiedosto.

Tarkkana siis Tor-verkosta ladattavien mediatiedostojen kanssa on syytä olla.

Video lähdemateriaalissa:

Alla olevan lähdelinkin takaa löytyy video josta näkee Windowsin DRM-tuen ottavan yhteyttä tiedostossa olevaan osoitteeseen samalla seuraten osoitteen takana olevaa palvelinta ja siihen tulevia yhteydenottoja.

LÄHDE: Bleeping Computer

Google poisti hakutuloksistaan tekijänoikeusrikkomuksen uhalla täysin viattoman torrent-linkin

Google on sensuroinut hakutuloksiaan tekijänoikeusrikkeen pelossa ja jälleen kerran seassa on viaton linkki.

Elokuvastudio Paramount Pictures vaati Googlea poistamaan hakutuloksistaan liudan URL-osoitteita jotka viittasivat studion omistamaan Transformers: Age Of Extinction elokuvan latauslinkkeihin.

Latauslinkit vaikuttavat muuten olevan “oikeassa” paitsi yhden kohdalla jossa myös URL:sta selviää mistä todellisuudessa on kyse, kyseinen osoite kun vie extratorrent.cc latauspalvelun sivulle josta voi ladata Ubuntu 12.04 Linux jakelun.

Linux jakelua ei toki sellaisenaan suositella ladattavan mistään muualta kuin luotetuista ja virallisista lähteistä mutta se ei kuitenkaan millään tavoin liity Paramount Pictures studioon.

Google on joka tapauksessa suostunut studion pyyntöön ja siten extratorrent.cc sivuston linkkiä ei enää Googlen hakutuloksissa nähdä.

On selvää että studio on käyttänyt jonkinlaista automaatiota näiden osoitteiden hankkimiseen, tämäkin tapaus kuitenkin muistuttaa siitä että näihin ei pitäisi aivan sokkona luottaa, ei niin studion kuin myöskään Googlen joka myös tarjoaa hyvin pitkälle automatisoidun raportointityökalun TO-Mafialle.

Tapaus on räikeä muistutus TO-Mafian vallasta:

Ubuntu 12.04 on todella vanha versio käyttöjärjestelmästä ja nykyään menemme jo versiossa 16.04 ja seuraava 16.10 julkaisukin on jo lähellä. Vaikka kyse onkin vanhasta versiosta, voi sama asia tapahtua kenelle ja mihin osoitteeseen tahansa.

Tällä hetkellä TO-Mafialla on aivan liian tehokkaat työkalut joiden avulla ne voivat harjoittaa mielivaltaista sensurointia maailman suurimmassa hakupalvelussa. Google on Yhdysvaltojen lainsäädännön armoilla tässä asiassa mutta eivät hekään täysin syyttömiä tilanteeseen ole, sensuroinnin ei pitäisi missään tapauksessa olla niin helppoa kuin se nyt TO-Mafialle on.

LÄHDE: OMG! Ubuntu!

KickAss Torrentsin ylläpitäjä pidätetty

Maailman suosituimman torrent-sivuston KickAss Torrentsin ylläpitäjä, Ukrainalainen Artem “tirm” Vaulin on pidätetty.

Vaulinia vastaan ollaan tekemässä jättimäistä oikeudenkäyntisirkusta, ei ehkä niin yllättäen missään muualla kuin Yhdysvalloissa. Vaulinia tullaan syyttämään muun muassa tekijänoikeusrikkomuksista sekä kaiken lisäksi rahanpesusta.

Yhdysvaltalaiset väittävät: KickAss Torrentsin kautta on jaettu yli miljardin dollarin arvosta laittomia elokuvia, musiikkia, tv-sarjoja, pelejä ja muita sisältöjä.

KickAss Torrentsilla on mennyt melko hyvin mikäli Yhdysvaltain oikeusministeriön tiedotteeseen on uskominen, sen mukaan sivusto on saanut mainosmyynnistä yhteensä yli 54 miljoonaa dollaria koko sinä aikana kun se on toiminut verkossa.

Vaulinin jäljille päästiin melko tehokkaalla keinolla nimittäin Yhdysvaltojen viranomaiset esittivät olevansa mainostajia ja ostivat Vaulinilta mainostilaa KickAss Torrentsin verkkosivulta.

Apple sekä Facebook olivat mukana Artem Vaulinin paljastamisessa tarjoamalla viranomaisille tietoja:

Viranomaiset olivat ilmeisesti seuranneet KickAss Torrentsin Facebook sivun liikennettä jo jonkin aikaa ja saivat selville että samaa IP-osoitetta josta oltiin kirjauduttu Facebookiin, oltiin myös tehty Applen iTunes ostotapahtuma, tämä iTunes ostotapahtuma oli tehty tirm@me.com osoitteesta, joka kuului Artem Vaulinille.

Yhtiöt olivat tarjonneet viranomaisille lokitietoja kirjautumista mutta Apple on lisäksi tarjonnut myös Vaulinin sähköpostit luettavassa muodossa viranomaisille.

Artem Vaulin luovutetaan Yhdysvaltoihin Puolan poliisilta joka teki pidätyksen Yhdysvaltojen pyynnöstä.

Oikeusministeriö on määrännyt monia KickAss Torrentsin verkkodomaineja suljettaviksi sekä jäädyttänyt sen varoja.

LÄHDE: TorrentFreak, TorrentFreak

Järjen voitto Ranskassa! TO-mafia sai nenilleen

Ranskassa korkein oikeus on tehnyt päätöksen jutussa jossa sikäläinen TO-mafia vaati Googlelta sekä Microsoftilta automaattista torrent-sanan sensurointia hakutuloksista.

Tekijänoikeusjärjestö SNEP (TO-Mafia) vaati oikeusteitse Microsoftin Bingin sekä Googlen hakutulosten sensurointia Ranskassa.

SNEP vaati vakavissaan sanalle “torrent” automaattista sensurointia maassa toimiville hakupalveluille.

Oikeuden mukaan vaatimus “torrent” -sanan kieltämiselle hakupalveluissa on liikaa, SNEPin vaatimus kun ei rajoitu tiettyihin sivustoihin joiden hakutuloksia hakupalveluiden pitäisi sensuroida vaan pyynnön mukaan kaikki hakutulokset pitäisi sensuroida jotka löytyvät hakusanalla torrent.

SNEP ei halua nähdä torrent -sanaa edes verkkonimissä:

SNEP ei hakenut myöskään ainoastaan sensurointia hakukoneisiin vaan halusi estää pääsyn verkkosivuihin joiden domain-nimessä mainitaan tuo ilmeisesti TO-mafian suurin paha, eli sana torrent.

Oikeus ymmärsi sen ettei torrentilla ole suoranaisesti mitään tekemistä tekijänoikeudellisen materiaalin levittämisessä vaan kyse on Bittorrent nimisen yrityksen kehittämästä protokollasta, se jopa mainitsi asian päätöksessään.

Ranskassa saa siis edelleen hakea torrent-protokollasta lisätietoa kyseisten hakukoneiden avulla.

LÄHDE: Betanews

Markkinaoikeus lätkäisi warettajalle yli 32 tuhannen euron laskun

Markkinaoikeus lätkäisi melkoisen laskun henkilölle joka oli jakanut BitTorrent verkossa sisältöä johon hänellä ei ollut oikeuksia.

Kyse on niin sanotusta tekijänoikeuskirjejutusta jossa nyt markkinaoikeus antoi ensimmäisen tuomionsa.

Vastaaja eli siis nykyisin tuomittu, oli saanut asianajotoimistolta kirjeen jossa häntä pyydettiin maksamaan tietty summa ja jättämään tekijänoikeusrikkomukset siihen paikkaan, henkilö ei kuitenkaan suostunut maksamaan ja asianajotoimisto vei asian markkinaoikeuteen.

Vastaajaa syytettiin oikeudessa luvattomasta jakamisesta, jopa se mitä oli jaettu vertaisverkossa pystyttiin yksilöimään hyvin tarkkaan. Hän oli jakanut A Walk Among The Tombstones (Scanbox Entertainment A/S) -elokuvaa sekä Black Sails (Crystalis Entertainment UG) -TV-sarjan ensimmäistä tuotantokautta.

Internetin palvelutoimittajana tuomitulle toiminut Sonera oli myös tarjonnut oikeuden käyttöön tiedot siitä että ip-osoite jolla kyseiset rikkeet tehtiin voitiin osoittaa olevan tuomitun käytössä samaan aikaan.

Vastaaja kuten yleensä, väitti loppuun saakka ettei hän ollut jakojen takana vaan epäili että joku ulkopuolinen on käyttänyt hänen langatonta verkkoaan koska se on ollut täysin avoin eli salaamaton.

Väite ei kuitenkaan kuulostanut kovin uskottavalta nimittäin hänen asuntonsa ympäristössä käytiin tekemässä mittauksia jossa selvitettiin ensinnäkin se ettei langattoman verkon signaali ollut kantanut kovinkaan kauas ja se ettei alueelta löytynyt vastaajan ilmoittamaa avointa verkkoa.

Vastaaja myös kertoo että kirjeen saapumisen jälkeen hän olisi sulkenut avoimesta verkostaan ne tietoliikenneportit, joita yleensä vertaisverkot käyttävät, ei kuitenkaan ilmoittanut että olisi asettanut avoimen verkkonsa suojatuksi.

Leveili foorumeilla:

Vas­taa­ja on ol­lut ak­tii­vi­nen osal­lis­tu­ja in­ter­ne­tis­sä käy­tyyn kes­kus­te­luun kos­kien kan­ta­jien har­joit­ta­maa pi­ra­tis­miin puut­tu­mis­ta. Vas­taa­ja on muun ohel­la kir­joit­ta­nut Yli­lau­ta-si­vus­tol­la 24.4.2015 ja liit­tä­nyt kir­joi­tuk­seen­sa kir­jeen, jon­ka kan­ta­jat ovat lä­het­tä­neet vas­taa­jal­le. Kir­je on tun­nis­tet­tu vas­taa­jal­le kuu­lu­vas­ta yk­si­löl­li­ses­tä vii­te­nu­me­ros­ta ja tä­män pe­rus­teel­la vies­tin kir­joit­ta­ja on tun­nis­tet­tu vas­taa­jak­si. Vas­taa­ja on osal­lis­tu­nut kes­kus­te­luun myös Mu­ro­pa­ket­ti-foo­ru­mil­la, jos­sa hän ar­vioi on­ko vas­tuus­ta mah­dol­lis­ta va­pau­tua.

Kova lasku josta hyötyi ennen kaikkea asianajajat:

Mark­ki­naoi­keus määräsi vastaajan suo­rit­ta­maan Crys­ta­lis En­ter­tain­ment UG:lle hy­vi­tys­tä 500 eu­roa vii­väs­tys­kor­koi­neen. TV-Sarjan laittomasta levityksestä.

Mark­ki­naoi­keus määräsi vastaajan suo­rit­ta­maan Scan­box En­ter­tain­ment A/S:lle hy­vi­tys­tä 100 eu­roa vii­väs­tys­kor­koi­neen. Elokuvan laittomasta levityksestä.

Mark­ki­naoi­keus määräsi vastaajan kor­vaa­maan Crys­ta­lis En­ter­tain­ment UG:n ja Scan­box En­ter­tain­ment A/S:n oi­keu­den­käyn­ti­ku­lut yh­teen­sä 31.762,16 eu­rol­la vii­väs­tys­kor­koi­neen.

Vastaajan osalta itse tekijänoikeuskorvaukset jäivät hyvinkin kohtuullisiksi sillä aluksi oikeudenomistajat vaativat tuomitulta 7500 euroa TV-Sarjasta sekä 1000 euroa elokuvasta.

Ilman oikeudenkäyntikuluja tuomittu olisi selvinnyt 600 eurolla johon toki lisätään viivästyskulut joita on alkanut kertymään 23.10.2015 lähtien.

Valitusoikeus sallittu rajoitetusti:

Vastaajalla on oikeus valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, on korkeimmasta oikeudesta kiinni hyväksytäänkö valitus jos sellainen tehdään.

LÄHDE: Tivi

Päivitykset: Otsikkoa päivitetty, sekä lisätty tieto valitusoikeudesta.

Alibaban perustaja: “Feikit voivat olla jopa alkuperäisiä parempia tuotteita”

Jättimäisen verkkokaupan Alibaban perustaja sekä hallituksen puheenjohtaja Jack Ma laukaisi eräässä tapahtumassa: “Mikäli käytät Kiinalaisia valmistajia omien tuotteidesi valmistajana, älä ihmettele jos markkinoille ilmestyy laadukkaita feikkejä”.

Alibaba on alusta jota lähinnä Kiinalaiset tuotevalmistajat voivat käyttää suoramyyntiin, siellä myydään yleisiä hyödykkeitä tai lähinnä niiden laadukkaita tai ei niin laadukkaita piraattikopioita.

Jack Ma on jopa sitä mieltä että kyseiset feikit ovat nykypäivänä parempia niin laadultaan ja hinnaltaan kuin alkuperäiset tuotteet.

Piratismia vastaan taistelu Kiinassa yhtä tyhjän kanssa:

Kiinalainen Alibaba on joutunut useiden väärentämistä vastaan taistelevien ryhmittymien hampaisiin mutta toistaiseksi Alibaba porskuttaa menemään.

Jopa Kiinan oma markkinaregulaattori on arvostellut Alibaban toimintaa, heillä ei ilmeisesti kuitenkaan näytä olevan mahdollisuuksia puuttua toimintaan sen laajemmin sillä Alibaba on ilmoittanut regulaattorin arvostelun olevan haitaksi Kiinalaisille yhtiöille jotka tekevät verkkokauppaa ja jatkaa edelleen samalla toimintalinjallaan.

Mistä piraattituotteet sitten tulevat?

Piraattituotteet tulevat suoraan samoilta valmistajilta eli alihankkijoilta jotka tekevät virallisia ja aitoja tuotteita, esimerkiksi puhelimia. Jos vaikka LG on tilannut 50 000 laitteen erän tiettyä puhelinmallia, tulee siitä brändittömiä versioita hyvin pian myös markkinoille Alibaban tarjoamiin verkkokauppoihin, tai viimeistään silloin kun alihankkijasopimus on loppunut.

LÄHDE: Engadget

Ruotsissa ei saa julkaista verkkoon kuvia julkisesti esillä olevasta taiteesta

Ruotsin korkein oikeus on päättänyt ettei julkisessa tilassa olevia taideteoksia saa julkaista valokuvana verkkoon, ei edes vaikka kyseessä olisi voittoa tavoittelematon yhdistys tai henkilö.

Ruotsalaisia taiteilijoita edustava tekijänoikeusjärjestö Bildkonst Upphovsrätt i Sverige (BUS) päätti kokeilla kepillä jäätä ja katsoa josko Ruotsalainen oikeuslaitos pystyisi tekemään aiheesta lopullisen päätöksen.

BUS syytti jo kesäkuussa 2014 Wikimedia Sverigen ylläpitämän Offentligkonst.se sivuston rikkovan tekijänoikeuslakia, tuolloin juttua hoidettiin käräjäoikeudessa.

Offentligkonst.se on tietosivusto johon on kerätty kartalle kuvia julkisilla paikoilla olevista veistoksista ja muita taiteeksi kategorioituja installaatioita.

BUS:in mielestä sivusto rikkoo taiteilijoiden tekijäsoikeuksia näyttämällä valokuvat julkisesti verkossa. Valokuvia ei ole kielletty ottamasta mutta niitä ei BUS:in mukaan saa julkaista verkossa ilman taiteilijan tai sitä edustavan toimijan lupaa.

BUS vaatii kuvien poistamista palvelusta, lisenssimaksuja siltä ajalta kun kuvat ovat olleet verkossa esillä sekä vielä noin 10 811 tuhatta euroa sakkoina sekä oikeudenkäyntikuluina.

Wikimedia Sverige vetosi siihen ettei yhdistys hae kuvilla rahallista hyötyä ja ihmetteli myös sitä että miksi esimerkiksi postikorteissa kuvia voi hyödyntää mutta verkkolevitystä ei hyväksytä edes voittoa tavoittelemattomalta yhdistykseltä?

Lopullista ratkaisua haettiin korkeimmasta oikeudesta:

Koska yhteistä säveltä ei asiasta löydetty päättivät kummatkin puolet viedä asian korkeimpaan oikeuteen ja odottaa sieltä selkeää päätöstä.

Korkeimmasta oikeudesta tuli nyt päätös ja sen mukaan BUS on ollut oikeassa alusta pitäen, internetissä julkaistut valokuvat monumenteista ja veistoksista rikkovat tekijänoikeuslakia ellei niiden esitykselle ole saatu erillistä lupaa.

BUS kertoo omassa tiedotteessaan että se olisi halunnut tehdä aikoinaan Wikimedian kanssa lisenssisopimuksen kuvien käytöstä mutta johon Wikimedia ei ole suostunut, lisenssimaksut olisivat olleet joitain satoja euroja vuodessa.

Freedom of Panorama:

Jokaisella maalla on oma niin sanottu Freedom of Panorama, eli maisemakuvauksen sallimisesta omakohtaisilla tekijänoikeuslaeilla, maa päättää kuinka taideteoksia voi kuvaaja hyödyntää ja mihin saakka, esimerkiksi Suomessa teoksien kuvia ei voi hyödyntää ansiotarkoituksessa ilman oikeudenhaltijan lupaa mutta kuvaaminen ja julkaiseminen sellaisenaan on sallittua.

 

LÄHDE: Wikmedia

Saksalainen tuomioistuin: Youtube ei ole vastuussa käyttäjien lataamista videoista

Münchenin alueellinen korkeampi tuomioistuin on tullut siihen päätökseen ettei Youtube ole vastuussa käyttäjiensä palveluun lähettämistä videoista, vaikka ne rikkoisivat tekijänoikeuksia.

Saksalainen tekijänoikeusjärjestö GEMA halusi periä Youtubelta rojaltimaksuja musiikkivideoista joita käyttäjät ovat palveluun ladanneet omatoimisesti.

GEMAn mukaan Youtube hyötyy rahallisesti laittomasti palveluun ladatuista musiikkivideoista myymällä niihin mainoksia, tuomioistuin kuitenkin päätyi Googlen puolelle asiassa.

GEMA vaati Googlea makasamaan käyttäjien videoista 0,375 euroa per katsomiskerta, summa voi kuulostaa pieneltä mutta maailman suurimmalle videopalvelulle maksut olisivat nousseet hyvin suuriksi ja hyvin pian.

Youtuben käyttäjä joka lähettää ilman tekijäiden lupaa sisältöä palveluun on aina itse vastuussa toiminnastaan.

GEMA tulee valittamaan tuomioistuimen päätöksestä.

LÄHDE: TorrentFreak

Autojen omistaminen historiaa tulevaisuudessa?

Yhdysvaltalainen autovalmistaja General Motors sekä monet muut autovalmistajat haluavat Yhdysvalloissa suojata autojensa ohjausohjelmistot siten ettei niitä voida enää muokata auton ostajan toimesta.

Valmistajat toki toivoisivat että moottorissa olevan tietokoneen ohjausohjelmisto vain lisensoidaan käyttäjälle, siten ettei auton ostajalla ole oikeutta kajota laitteen ohjelmistoon, kuten kiertää valmistajan tekemiä rajoituksia sille kuka auton voi huoltaa.

Uusimpiin autoihin joissa kyseisenlainen ohjelmisto on, vaaditaan valmistajien valtuuttama autokorjaamo, joka luonnollisesti on muita kalliimpi vaihtoehto, näitä autoja on vaikeampi myös korjata itse, ellei sitten kierrä estoja, josta siis halutaan tehdä laitonta toimintaa DMCA-lakiin vedoten.

Nykyisellään ohjelmistot eivät vielä ole kovin vaativia mutta tulevaisuudessa ohjelmisto voisi muun muassa määritellä sen minkälaisia osia autoon laitetaan. vaikka osa muuten sopisikin moottoriin fyysisesti, ei se välttämättä siinä toimi koska ohjausohjelmisto ei saa siltä todennusta ja siten ohjelmisto estäisi muita osia toimimasta sen kanssa.

Auton ostajalle tämä tarkoittaisi sitä ettei autoa enää omisteta kuten ennen, se vain lisensoidaan sinulle ja auton käyttäjänä sinun on noudatettava valmistajan asettamia ehtoja sen käytössä.

LÄHDE: Autoblog

EA:n Origin jäädyttää tilisi jos vaihdat PC:n kokoonpanoa liian usein

Pelijätti EA:n Origin pelikauppasovellus estää pääsyn tilisi peleihin jos muutat tietokoneesi kokoonpanoa liian usein.

Origin antaa pelaajien asentaa saman pelin yhteensä viiteen eri tietokoneeseen vuorokauden aikana, Origin tutkii jokaisella asennuskerralla tietokoneen kokoonpanon ja arvioi sitä aikaisempaan tulokseen, jos muutoksia tapahtuu enemmän kuin tuo viisi, niin Origin jäädyttää tilin.

Esimerkiksi jos käyttäjä vaihtaa näytönohjainta monta kertaa vuorokauden aikana, käsittelee Origin sitä koko tietokoneen vaihdoksena.

Syy miksi ohjelma käyttäytyy näin on EA:n halu suojella niin pelejä kopioinnilta kuin myös käyttäjän tiliä väärinkäytöksiltä.

Ei kovin yleinen ongelma:

Ongelma on ilmeinen lähinnä komponentteja kuten näytönohjaimia testaavien käyttäjien keskuudessa, jotka esimerkiksi haluavat mitata ja verrata komponenttien suorituskykyä Originista hankittujen pelien avulla.

Originin asiakaspalvelusta todetaan kuitenkin että mikäli kyseessä on esimerkiksi näytönohjainten testaukset, voi käyttäjä ottaa heihin yhteyttä ennen testauksien aloittamista ja saada rajoituksen tililtään väliaikaisesti pois.

LÄHDE: Gamespot

Netflixin toimitusjohtaja olisi valmis poistamaan maarajoitukset palvelustaan

Netflixin toimitusjohtaja Reed Hastings olisi halukas poistamaan maarajoitukset Netflixistä. Maakohtaiset rajoitukset on luotu koska oikeudenhaltijat eivät ole kyenneet sopimaan globaaleja esitysoikeuksia Netflixin kanssa .

Kyse on siitä että tekijänoikeusjärjestöt haluavat Netflixin estävän palveluun pääsyn niin sanottuja VPN-piraatteja jotka yleensä haluavat katsoa Netflixin Yhdysvaltalaista versiota ohittaen paikallisen sisällön.

Oikeudenhaltijat ovat innostuneet paisutteleman VPN-kikkailun olevan suuri ongelma, vaikka se on yksin omaan heidän itsensä aiheuttama.

Reed Hastings vähättelee to-mafian huolta sanoen VPN-piratismin olevan erittäin pieni ongelma verrattuna todelliseen piratismiin. Niin sanotut VPN-piraatit kun kuitenkin haluavat maksaa sisällöstä kun taas perinteiset piraatit eivät halua.

Hastings ehdottaakin oikeudenhaltijoille globaaleja lisenssejä sisällön jakamiseen ja nykyisen aluekohtaisen sopimusväännön unohtamista, tällöin maksavat asiakkaat saavat sitä mitä ovat tulleet palvelusta hakemaankin.

TO-mafia ei taatusti lämpene:

On kuitenkin erittäin epätodennäköistä että oikeudenhaltijat tai TO-mafia yleensäkään tulee lämpenemään Hastingsin ehdotukselle, kyseessä on kuitenkin suuret rahat ja mafia on onnellinen jos samasta sisällöstä voidaan laskuttaa useampaan kertaan, ei siinä kohtaa ajatella kuluttajaa pätkän vertaa.

Virallisesti TO-mafia pelkää paikallisen sisällön kärsivän Netflixissä koska kaikki siirtyvät VPN-yhteyksien avulla Yhdysvaltalaiseen palveluun, jossa heidän sisältö ei luonnollisesti näy. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä sitä että kyseinen paikallinen sisältö saadaan sinne myös, kunhan Netflixiille tarjottaisiin vain maailmanlaajuisesti toimiva lisenssi.

Hinta olisi kuluttajalle luonnollisesti nykyistä korkeampi:

Maailmanlaajuinen lisenssi olisi toki kalliimpi kuin maakohtainen, joka toki nostaisi palvelun kuukausimaksuja.

Viimeksi kun Netflix muutti palveluaan ja nosti hintojaan, ei se kärsinyt asiakaskadosta, jos asiakkaille luvattaisiin yhdistetty ja laajempi Netflix, olisi suurin osa nykyisistä käyttäjistä varmasti myös valmiita maksamaan tässä tapauksessa muutaman euron kuukaudessa palvelusta enemmän.

VPN-yhteyksiä tarjoavat palvelut eivät myöskään ole yleensä ilmaisia, nyt monet Netflixin käyttäjät maksavat VPN-palvelusta pelkästään pääsystä Netflixin jenkkiversioon, nämä maksut voitaisiin ohjata suoraan yhdistettyyn Netflixiin.

Netflix vihdoin myös Australiaan:

Netflix suoratoistopalvelu laajeni eilen virallisesti myös Australiaan, jossa VPN-yhteyksiä hyödyntävät käyttäjät ovat olleet jo pitkän aikaa Netflixin asiakkaita käyttäen palvelun jenkkiversiota. Käyttäjät huomasivat heti kuinka rajallinen Australian sisältö on verrattuna jenkkiversioon.

Kun Australian TO-mafia kuuli aikanaan Netflixin suunnitelmista rantautua maahan, esittivät he heti huolensa VPN-piratismista ja vaativat Netflixiä estämään yhteydet jenkkiversioon, ainakaan toistaiseksi VPN-yhteyksiä ei ole estetty.

LÄHDE: TorrentFreak

TO-Mafia jyllää, nyt "laittomat" sivustot voidaan asettaa banniin entistä helpommin

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus Ry ilmoittaa että Suomessa on hyväksytty tekijänoikeuslain muutos jonka ansiosta TTVK ja muut yhdistykset voivat vaatia operaattoria estämään laittomaksi katsomansa sivustot, entistä helpommin.

Edelleen toki vaaditaan oikeudenmääräys mutta enää estolistalle pääseminen ei vaadi sivuston ylläpitäjien syyttämistä ja selvittämistä, kun aikaisemmin tätä vaadittiin.

Operaattorit joutuvat itse kustantamaan estolistan ja sen ylläpitämisen, järjestöt maksavat vain oikeuskäyntikulut eli Suomeksi sanottuna, he yksinkertaisesti ostavat oikeudelta päätöksen jota operaattorin on noudatettava.

Se miten verkkosivusto määritellään laittomaksi, on yksinomaan tekijänoikeusmafian pääteltävissä, vaikka siihen oikeudenpäätös vaaditaankin, annetaan päätös melko varmasti hyvinkin kevyesti.

Todellisuudessa TO-Mafian estotoimilla ei ole mitään merkitystä, warettajat löytävät kyllä aina tien niin sanottuun laittomaan materiaaliin jos niin haluavat ja lopulliseksi maksumieheksi joutuu operaattoreiden asiakkaat sekä veronmaksajat.

TTVKry:n toiminnanjohtaja Jaana Pihkala kommentoi lakimuutosta yhdistyksen tiedotteessa seuraavasti: ”Ensisijaisena pyrkimyksenä on kohdistaa oikeustoimet varsinaiseen loukkaajaan. Tämä ei nettimaailmassa kuitenkaan aina ole mahdollista, ja siksi on erittäin positiivista, että oikeudenhaltijoilla on viimein Suomessakin tehokas keino puuttua laittomiin palveluihin, joita pyörittävät tuntemattomat henkilöt ulkomailta käsin.”

LÄHDE: TTVK

Verkkokauppa.com hävisi pitkän taistelun hyvitysmaksuista

Suomessa TO-Mafia jyllää ja veti voiton 7 vuotta kestäneessä oikeustaistelussa jossa se väitti Verkkokauppa.comin rikkovan hyvitysmaksulakia myydessään Virolaisen tytäryhtiönsä kautta hyvitysmaksuttomia tallennuslaitteita Suomeen.

Verkkokauppa.com joutuu maksamaan Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan 3,5 miljoonaa euroa korvauksia Teostolle. Yhteensä maksettavaa tulee kuitenkin 4,4 miljoonaa, sillä korkoja ja muita menoja on yhteensä 0,9 miljoonaa euroa.

"Olemme tietenkin erittäin pettyneitä päätökseen ja tällä erää tämän asian käsittely on ohitse. Verkkokauppa.comin kassa ja tase ovat vahvoja myös korvausten maksamisen jälkeen, eikä tällä ole vaikutusta yhtiön liiketoimintaan. Tappio tietenkin harmittaa ja pidämme päätöstä epäreiluna." kertoo riidasta Verkkokauppa.com Oyj:n toimitusjohtaja Samuli Seppälä.

Vuoden vaihteessa Verkkokauppa.comin kassa oli yli 35 miljoona euroa. Päätöksellä ei ole merkittävää vaikutusta yhtiön taseasemaan tai Verkkokauppa.comin nykyiseen liiketoimintaan.

Suomessa hyvitysmaksu poistui 1.1.2015 kaikista tuotteista joten moisesta Suomessa toimiva TO-Mafia ei enää pysty imemään kansalaisten ja liikeyritysten rahoja.

LÄHDE: Verkkokauppa.com

Tulli pysäytti huomattavan määrän väärennettyjä älypuhelimia

Suomen tulli tiedottaa pysäyttäneensä viime vuoden lopulla Helsinki-Vantaan lentokentällä kuorman joka sisälsi yhteensä 2 500 älypuhelinta. Tulli takavarikoi puhelimet tuoteväärennöksinä.

Kuorman arvo oli tullin mukaan yli 1,3 miljoonaa euroa, tuoteväärennökset on jo hävitetty tullin valvonnassa.

Tulli kertoo verkkosivuillaan: “Tämän kaltaisia tuoteväärennöksiä on perinteisesti liikkunut maailmalla paljon. Nykypäivänä sekä väärennökset että väärennösten myyntipakkaukset ovat niin taidokkaasti tehtyjä, että kuluttajan on vaikea havaita ostohetkellä eroja tuoteväärennöksen ja aidon tuotteet välillä.”

Piraattiluurin käyttämiseen liittyy aina mahdollinen terveysriski:

“...Riskit ovat kuitenkin suuret, koska tuoteväärennöksen elektroniikka voi pahimmassa tapauksessa vaarantaa kuluttajan turvallisuuden. Ympäri maailmaa tunnetaan useita tapauksia, joissa esim. matka- tai älypuhelinten akut eivät ole kestäneet lataamista tai käyttöä, ja ne ovat syttyneet palamaan tai räjähtäneet.”

Tulli kehottaakin kuluttajia tarkkaavaisuuteen, sillä selkeän terveysriskin lisäksi piraattituotteen hankkiminen aiheuttaa merkittävää taloudellista vahinkoa valtioiden verotuloille ja työpaikoille, sanoo tulli tiedotteessaan.

Tiedote jatkuu: “...Niiden myynnistä saaduilla varoilla rahoitetaan rikollista toimintaa, kuten järjestäytynyttä rikollisuutta.”

Tulli muistuttaa myös olemattomasta takuusta:

“Tuoteväärennöksen ostaja ei saa hankkimalleen tuotteelle niille normaalisti kuuluvaa takuuta eikä voi varmistua tuotteen toimivuudesta tai laadusta.”

LÄHDE: ETN

Suosittu tiedostojakaja lopettaa toimintansa

Suosittu tiedostonjakopalvelu Rapidshare lopettaa palvelunsa maaliskuun lopussa. Tarkkaa syytä lopetukseen ei ole toistaiseksi medialle kerrottu.

Sveitsiläinen Rapidshare on yksi internetin suosituimmista tiedostonjakopalveluista, alkuaikoinaan sekä nykyäänkin se on ollut hyvin suosittu alusta laittoman, yleensä tekijänoikeudellisen materiaalin luvattomaan levitykseen. Kyseinen materiaali oli palvelulle haitaksi että hyödyksi sillä jakoon asetetuista tiedostoista palvelu pyysi lataajilta maksun, mikäli he halusivat ladata tiedoston nopeammin itselleen.

Kyseisestä toimintatavasta johtuen palvelua vastaan nostettiin useita tekijänoikeusrikkomussyytteitä, taistelu vaikutti käyvän liian vaikeaksi ja Rapidshare suostui tekemään sopimuksen tekijänoikeusjärjestöjen kanssa. Sopimukseen kuului laatia työkalut joilla kyseiset tahot pystyivät mielivaltaisesti poistamaan laittomiksi katsomansa tiedostot palvelusta.

Sopimus ei kuitenkaan ollut rahallisesti paras ratkaisu sillä TO-Mafian päästäminen palveluun söi uskottavuutta silloisten maksavien asiakkaiden keskuudessa ja palvelu kärsi siten ilmeisesti hyvinkin valtavasta asiakaskadosta.

Yritti parantaa imagoaan:

Myöhemmin Rapidshare yritti saada uskottavuutta uusista nykyaikaisista asiakkaista, se uudisti palvelunsa moderniksi pilvipalveluksi.

Palvelu sinällään toimi samalla tavalla kuten kilpailijansakin mutta palvelun hinnat olivat jääneet viime vuosituhannelle. Rapidsharessa esimerkiksi 300GB levytila maksaa huimat 600 euroa vuodessa, kun taas pilvipalveluiden kuninkaalla Dropboxilla saa jopa 1000GB vain 120 euron vuosimaksulla.

Myöskin saman palvelunimen jättäminen käyttöön oli varmasti yksi suurin virhe, esimerkiksi monet tietoturvasovellukset sekä verkko-osoitteiden arvostelusivustot pitävät palvelun verkkosivua haitallisena ja pahimmassa tapauksessa estävät käyttäjää pääsemästä osoitteeseen.

TO-Mafia otti jälleen voiton?

Syitä Rapidsharen sulkemiseen ei tarkemmin vielä palvelun tiedotteessa kerrottu mutta yksi syy on varmasti tekijänoikeusrikkomusten selvittely lakituvissa, se on yksinkertaisesti ollut liian kallista.

Maaliskuun lopussa kaikki tieto hävitetään:

Rapidshare lakkaa toimimasta 31.03.2015 jonka jälkeen palveluun tallennetut tiedostot poistetaan lopullisesti, luonnollisesti palvelun ylläpito toivoo että kaikki palvelun käyttäjät käyvät lataamassa tiedostonsa kuolevasta palvelusta turvaan.

LÄHDE: THN

The Pirate Bay sivusto alhaalla

Ruotsalainen The Pirate Bay “hakusivusto” on varmasti jo useamman ihmisen tiedossa vaikka ei sivuilla olisi koskaan käynytkään. Sivusto on nyt saatu viranomaistoimin alas.

Sivustoa on syytetty tekijänoikeusrikkomuksista ja sen perustajajäseniä on jahdattu ympäri maailmaa. Monet maat mukaan lukien Suomi on yrittänyt estää sivustolle pääsyn vaatien viranomaisten toimesta operaattoreita estämään liikennöinnin siihen.

Yhdysvallat on useasti painostanut ja vaatinut Ruotsia panostamaan enemmän sivuston alasajon eteen, sillä se aiheuttaa Yhdysvaltojen mukaan sen elokuva- ja musiikkiteollisuudelle valtavia tappioita.

Ruotsi ja monet muutkin maat kuten Suomi ovat kuitenkin olleet ainakin tähän asti voimattomia taistelemaan Pirate Bayta vastaan, sivusto on aina ollut askeleen viranomaisia edellä.

Vihdoin onnisti:

Nyt kuitenkin näyttää hyvin vahvasti siltä että Ruotsin poliisi on löytänyt Pirate Bayn palvelimet ja ratsannut palvelinsalin jossa se on ollut.

Poliisin on kerrottu takavarikoivan laitteita kallion sisällä sijaitsevasta palvelinsalista ja pidättäneen ainakin yhden henkilön tapauksen johdosta. Koska kyse on kallioon louhitusta palvelinsalista, voi kyse olla Nackan kunnan alueella sijaitsevasta Portlane palvelinsalista epäilee TorrentFreak.

Poliisi on hyvin vaitonainen ratsiasta mutta on kuitenkin siitä tiedottanut lyhyesti. Tiedotteessa kerrottiin ratsian tapahtuneen ja syynä olleen tekijänoikeusrikokset.

Muutkin palvelut kärsineet ratsiasta:

Pirate Bayn sivuprojektit kuten Bayimg, Pastebay sekä Suprbay ovat kaikki tippuneet linjoilta pois. Myös muita torrent palveluita Pirate Bayn lisäksi olisi raporttien mukaan kadonnut verkosta.

Kokonaan poissa verkosta:

The Pirate Bay on onnistunut pakoilemaan viranomaisten sulkemisyrityksiä siten että sillä on ollut monia eri peilipalvelimia ympäri maailman ja verkosto on toiminut vaikka siitä katoaisikin yksi palvelin esimerkiksi viranomaisten toimesta.

Nyt mitä ilmeisemmin Ruotsin poliisi löysi kuitenkin koko verkoston tärkeimmän solmukohdan ja pystyi sulkemaan siten koko maailmanlaajuisen järjestelmän, sillä ainakaan toistaiseksi yksikään virallinen The Pirate Bayhin ohjautuva domain tai palvelin ei toimi.

Nouseeko vielä?

The Pirate Bayn takaisin nostaminen voi olla varsin iso operaatio, mutta tuskin kuitenkaan mahdoton. Mikäli nyt suljettujen palvelinten varmuuskopiot jostakin vielä löytyvät, voi sivusto niiden avulla nousta hyvinkin pian taas jaloilleen.

LÄHDE: TorrentFreak

Piraattivideo: Jos jo verkossa niin upota vain. Terveisin EU-tuomioistuin

EU-tuomioistuin on antanut merkittävän ennakkopäätöksen joka voi muuttaa verkkokäyttäytymistä kerta heitolla tekijänoikeudellisen materiaalin suhteen.

Aikaisemmin ollaan oltu siinä luulossa että kaikenlainen piraattivideoiden levittäminen sellaisenaan on laitonta ja siitä voi saada ylimitoitettuja sakkoja ja vuosiksi kuritushuonetta.

Nyt kuitenkin EU-tuomioistuimen ennakkopäätös vapauttaa sisällön jakamisen siltä osin jos jakaja ei ole piraattivideon alkuperäinen jakaja tai tässä tapauksessa enemmänkin lataaja.

Esimerkki: Jos verkossa on jo jossakin palvelussa piraattisisältöä ja palvelu mahdollistaa sen jakamisen embed -tai upotuskoodia hyödyntäen niin tuolloin upotusta on laillista hyödyntää myös omalla sivulla, ilman että syyllistyisi tekijänoikeusrikkomukseen.

Edelleen siis kuitenkin tekijänoikeusrikokseen syyllistyy kyseisen videon alkuperäinen lataaja mutta eivät muut.

Tekijänoikeusmafialle terkkuja:

Kotilainen kumppaneineen varmasti huutelee paikallisten lakien perään mutta jos Suomessa ei voida tehdä lakia joka on ristiriidassa EU:n lakien ja asetusten kanssa (mm. järkeä tekijänoikeuslakiin), niin miksi sitten Suomen lait olisivat tässä tapauksessa voimakkaampia kuin EU:n tuomioistuimen määräämä käytäntö?

Ennakkopäätöksen lähtökohdat:

Saksan liittovaltion tuomioistuin pyysi EU-tuomioistuinta antamaan ennakkopäätöksen juttuun jossa kantaja ei ole halunnut oman videonsa esittämistä vastaajan verkkosivuilla johon se oli tuotu upotuskoodia hyödyntäen.

LÄHDE: Digitoday

“Järkeä tekijänoikeuslakiin” kumottiin

Sivistysvaliokunnan keskiviikkona antama päätös oli odotetunlainen. Kansalaisaloitteesta lähtenyt “Järkeä tekijänoikeuslakiin” kumottiin sellaisenaan.

Kaikki aloitteessa toivotut lakiehdotukset hylättiin.

Aloitetta on haukuttu alusta lähtien, yllättäen jopa vanhanaikaiseksi koska siinä olleet esimerkit viittasivat vanhoihin tapauksiin jotka on jo korjattu lakeihin aikaisemmin. Näiden vanavedessä koko aloite katsottiin huonosti laadituksi.

Muun muassa sisäiset ristiriidat lainkohdista olivat ylitse pääsemättömiä valiokunnalle, ja kuten aikaisemminkin valiokunnan mietinnössä mainitaan “ehdotusten yhteensopimattomuus voimassa olevan lainsäädännön kanssa ja vaikutusten arviointi, ovat niin merkittäviä, että niitä ei voi paikata sivistysvaliokunnan mietinnössä laajallakaan asiantuntijakuulemisella”.

Valiokunta oli myös aikaisemmin kuulemistilaisuudessaan usein sukeltanut EU:n lainsäädäntöön joka teki useasta lakiehdotuksesta mahdottomia, juuri tätä kohtaa on vaikea niellä ja ymmärtää, kyse on kuitenkin itsenäisestä valtiosta nimeltä Suomi jonka sisäiseen lainsäädäntöön halutaan tehdä muutos.

Periaatteessa lakiehdotukset voidaan vielä hyväksyä mutta se on hyvin epätodennäköistä, sillä sivistysvaliokunnan hylkäys yleensä tarkoittaa sitä että ehdotukset eivät pääse isoon saliin äänestykseen.

Hylkäämiseen voi kuitenkin vastata vielä vastaehdotuksen merkeissä, Avoin ministeriö -yhdistys toivoo että muutama kansanedustaja nousisi hylkäämistä vastaan ja tarjoaisi vastaehdotusta, tällöin kansalaisaloite saisi vielä aikaa.

LÄHDE: Digitoday

Netflixille paineita VPN-kikkailusta

Netflixin eri maiden sisältöjä on mahdollista katsoa VPN-palveluiden avulla. Nyt kuitenkin kun Netflix on rantautumassa myös Australian markkinoille on tekijänoikeusjärjestöt puuttuneet tähän porsaanreikään.

Hommaan ei tarvita muuta kuin jokin monista VPN-sovelluksista ja selainlaajennuksista jotka muuntavat Netflixin eri maiden sisällöt näkymään myös esimerkiksi täällä Suomessa.

Netflixin kun täytyy neuvotella jokaisen maan kanssa erikseen omat jakelusopimukset ja nyt järjestöt pelkäävät että varsinkin Australialaiset tulisivat hyödyntämään VPN-kikkailua ja käyttäisivät lähes yksinomaan vain Jenkkiversiota joka on järjestöjen mielestä laitonta.

Tällä hetkelläkin moni Australialainen on tilannut Netflixin suoratoistopalvelun vaikka se ei vielä virallisesti maassa toimikaan, asiakkaat hyödyntävät VPN-kiertoa.

Jenkki Netflix kiinnostaa käyttäjiä siksi koska sinne tulee yleensä ensimmäisenä kaikki suurimmat elokuva -ja tv-sarjat sekä se että siellä on laajin kokoelma sisältöä.

Netflix on kieltänyt omissa käyttöehdoissaan kikkailun mutta ei ole sitä vastaan juuri taistellut, yhtiölle riittää että saavat maksun asiakkailtaan.

VPN-yhteyksiä vastaan voinee olla myös teknisesti vaikea taistella, tosin palvelu voisi tehdä versioiden välillä hyppimisestä hankalampaa esimerkiksi tekemällä käyttäjätunnuksesta maakohtaisen siten että käyttäjätiedoissa oleva maatunnus täytyisi vastata aina sitä palvelua johon yrittää kirjautua, tuolloin VPN-kikkailua ennen pitäisi aina käyttäjän käydä käsin vaihtamassa maatunnus vastaamaan sitä maata tai aluetta johon haluaa VPN:llä mennä.

LÄHDE: CNET

Windows vuotaja sai kolmen kuukauden vankeustuomion

Windowsin eri versioiden sekä Windowsin aktivointipalvelimen koodia jakanut Alex Kibkalo on saanut tuomionsa: 3kk häkkiä sekä 100 dollaria sakkoa.

Ohjelmien varastaminen ja jakaminen ei todellakaan kannata ainakaan kostoaikeissa sillä siitä saa häkkiä, näin kävi Alex Kibkalolle joka oli loukkaantunut saamistaan pisteistä Microsoftin työntekijöiden ahkeruutta mittaavista kokeista.

Jutun juurta:

Alex toimi Microsoftilla kehittäjänä ja hänellä oli siten pääsy Microsoftin koodikantoihin kuten tuolloin vielä tulevaan Windows 8 käyttöjärjestelmään, tarkemmin Windows RT versioon joka on Windows 8:in ARM-alustalle optimoitu käyttöjärjestelmä. Tämän hän halusi sitten tarjota Ranskalaiselle bloggarille kostaakseen työnantajalleen huonot pisteensä.

Kibakalon uskotaan myös olevan Windows 7:n eri kehitysversioiden vuotamisten takana.

Kun Microsoft sai asian tietoonsa yhtiö tutki Kibkalon Hotmail sähköpostintilin sisältöä josta löytyi keskustelut bloggarin kanssa. Yhtiö löysi myös kyseiset “varastetut” tiedostot Kibkalon Skydrive tililtä.

Microsoftille tiedostojen vuotaminen ei ehkä ollut niin paha juttu kuin sen sisäisen tutkinnan toiminta:

Microsoftille tutkimusten julki tuleminen oli kuitenkin hyvin kiusallista sillä se oli mainostanut Hotmailia turvallisemmaksi kuin Googlen Gmail väittäen että Microsoft ei tutki edes koneellisesti sähköpostin sisältöä mainostajien tarpeisiin. Pahempi olikin että yhtiö tutkii ne ihmissilmällä kun siihen tulee tarvetta. Yhtiö lupasikin että ei tule jatkossa käyttäytymään samalla tavalla kuin Kibkalon tapauksessa vaan toimii yhteistyössä viranomaisten kanssa, uskoo ken tahtoo.

Kirjoitti myöhemmin kirjeen tuomarille:

Kibkalo oli kirjoittanut käsin kirjeen jutun tuomarille jossa hän mainitsee katuvansa ratkaisujaan joita hän tuolloin teki, hän myös kuvaa oikeuden tuomiota hyvänä oppituntina jonka hän omien sanojensa mukaan ansaitsi.

LÄHDE: Ars technica