Apple käytti patenttia luvatta, lähes miljardi dollaria maksettavaa

Wisconsinin yliopiston Wisconsin Alumni Research Foundation on voittanut patenttioikeudenkäynnin Applea vastaan. Apple yllättäen hävisi oikeudenkäynnin ja voi joutua maksamaan yliopistolle lähes miljardi dollaria.

Patentti koskee prosessorin energiansäästöominaisuuksia jotka ovat olleet todistetusti käytössä Applen mobiilituotteissa, tarkemmin A7, A8 sekä A8X järjestelmäpiireissä.

Apple yritti vedota patenttivirastoon ja tehdä patentista pätemättömän, yhtiö ei kuitenkaan onnistunut yrityksessään sillä patenttivirasto hylkäsi Applen valituksen.

Kyseiset järjestelmäpiirit löytyvät kaikista vuoden 2013 syyskuusta lähtien julkaistuista Applen lippulaiva -mobiililaitteista, ainoastaan tänä vuonna julkaistut iPhone 6S sekä iPad Pro malleissa on uudempi piiri.

Oikeudenkäynti on nyt menossa vaiheeseen kaksi jossa lopullinen lasku lasketaan Applelle, myöhemmin myös punnitaan sitä onko Apple rikkonut mahdollisesti tahallisesti patenttia, joka nostaisi korvaussummaa entisestään.

Nykyisen arvion mukaan Apple saattaa joutua maksamaan yliopistolle noin 862 miljoonaa dollaria.

Uudet oikeustoimet koskien tuoreimpia piirejä:

WARF on käynnistänyt oikeustoimet Applea vastaan koskien myöskin uudempia A9- sekä A9X järjestelmäpiirejä joissa myös käytettäisiin oikeudetta samaa tekniikkaa.

Olisi kummallista jos tässä uudessa keississä lopputulos olisi jokin muu, joten on hyvin todennäköistä että Applen lopullinen lasku tulee olemaan vielä hurjempi kuin tässä jo yliopiston voittamassa tapauksessa.

Samsung pitää Microsoftin kanssa tehtyjä sopimuksia epäkelpoina

Vuoden 2011 aikana Microsoft ja Samsung päätyivät sopuun patenteista ja Microsoft alkoi perimään erilaisista tekniikoistaan lisenssimaksuja yhtiöltä, kuten lähes kaikilta muiltakin Android valmistajilta.

Samsung on yhtenä suurimpana valmistajana myös suurin maksaja ja summat nousevat nykisin jopa yli miljardiin dollariin vuodessa.

Maksut ovat todella raskaita Samsungille ja yhtiö yritti päästä parempaan sopimukseen, Microsoft vastasi kummallisella tavalla:

Yhtiöt tekivät sopimuksen siitä että Samsung alkaa kehittämään Windows puhelimia ja samalla se tarjoaa niiden kehitystyön hedelmät Microsoftille, myös salaiset sellaiset.

Diiliin myös kuuluu kohta jossa sovitaan muun muassa että mikäli tietyt myyntitavoitteet Samsungin Windows -puhelimille tulisivat täyteen, saisi se alennusta Android -puhelimissa käytettyjen Microsoft patenttien lisenssimaksuista.

Ongelma on nyt siinä että Nokia-kaupan jälkeen, on Microsoft myös puhelinlaitevalmistaja ja siten suora kilpailija Samsungille ja täten yhtiö pitää sopimusta USA:n kilpailulainsäädännön vastaisena ja haluaa purkaa sopimukset Yhdysvalloissa oikeusteitse.

Microsoft pitämässä päänsä:

Microsoft itse ei usko että Samsungin mielipide painaisi juurikaan oikeudessa ja on melko varma että sopimukset pysyvät vähintäänkin ennallaan.

Microsoft myös ilmoitti että Samsung on sille edelleen velkaa 6.9 miljoonaa dollaria koroissa ja noin miljardi dollaria viivästyneinä lisenssimaksuina jotka on sovittu vuoden 2011 sopimuksessa.

LÄHDE: Eye On Windows

Samsung voitti Apple vs. Samsung oikeudenkäynnin

Apple sekä Samsung on määrätty maksamaan toisilleen erilaisia patenttikorvauksia. Nyt käydyn erän voittajaksi voidaan nimetä Samsung sillä Apple ei saanut lähellekään vaatimaansa korvaussummaa Samsungilta.

Kalifornialainen tuomioistuin kun tuomitsi Samsungin maksamaan Applelle vain 119,6 miljoonaa dollaria vaikka Apple haki huimaa 2,191 miljardia dollaria patenttikorvauksia.

Samsung saa myös korvauksia 114 000 euroa Applelta, Samsung kuitenkin yritti saada enemmän, oikeus katsoi kuitenkin että Apple on rikkonut väitettyä patenttia mutta on tehnyt sen tahattomasti eikä oikeus siten suostunut asettamaan Applea korvausvelvolliseksi asiassa.

Historiaa:

Apple sekä Samsung ovat kummatkin hakeneet toistensa tuotteille myyntikieltoa mutta ne ovat koskeneet vanhentuneita malleja koska oikeustoimet ovat olleet hitaita joten vaikka Samsung onkin saanut myyntikiellon muutamille tuotteilleen Yhdysvalloissa, ei se ole todellisuudessa juurikaan haitannut yhtiötä sillä kyse oli vanhentuneista malleista jotka olivat jo muutenkin poistumassa markkinoilta luonnollisesti. Sama tilanne koski myös Applen tuotteita.

Applen voitto on pelkästään nimellinen sillä yhtiö hävisi rahamääräisesti että myös laitekieltopohjalta, sekin että yhtiö ei saanut Samsungin aktiivisia tuotteita myyntikieltoon kertoo myös Applen pyrkimysten epäonnistumisesta.

Samsungia nyt hävitty noin 86 miljoonaa euroa ei juurikaan hetkauta sitä suuntaan eikä toiseen ja nekin rahat menevät melko pitkälle Applen oikeudenkäyntikulujen korvauksiin, sillä tähän leikkiin on kulunut miljoonia ja taas miljoonia dollareita ympäri maailman.

Apple että myös Samsung tulevat varmasti edelleenkin valittamaan oikeudenpäätöksistä ja asiaa puidaan jälleen varmasti jo hyvinkin pian.

Apple haluaa Samsungilta 2,191 miljardia dollaria

Applen palkkaamaan talouslaskijan mukaan Applen täytyisi saada Samsungilta 2,191 miljardia dollaria, mukaan on laskettu rojaltimaksut sekä hävinneet voitot ja myynti. Applen mukaan Samsung on hyötynyt patenttiloukkauksista suoraan tuotteiden myynnissä.

Samsung on jo aikaisemmin määrätty Yhdysvalloissa maksamaan Applelle 930 miljoonaa dollaria.

Aikaisemmin Apple oli laskenut paljon se haluaa nykyisin myynnissä olevista Samsungin mobiililaitteista korvauksia, Apple lätkäisi hintavaateeksi tuolloin 40 dollaria per laite tai 8 dollaria per käytetty patentti.

Vaakakupin toisella puolella Samsung taas vaatii toistaiseksi Applelta noin 7 miljoonaa dollaria muutaman patentin rikkomisesta. Jos vaatimukset eroavat miljardeilla toisistaan niin on vaikea uskoa että yritykset lopulta löytäisivät yhteisen sävelen oikeuden ulkopuolella jota onkin käyty kohta jo neljä viimeistä vuotta ympäri maailman.

Samsung pärjännyt oikeudessa myös:

Vaikka Apple onkin rahallisesti voitolla oikeudessa, ei se aina ole voittanut Samsungia, Briteissä Applen täytyi pyytää aikanaan Samsungilta anteeksi tökeröä oikeuskeissiä painetussa lehdessä joka oli melko huvittavaa.

Myöskin laitteita on yritetty saada kummassakin leirissä pois myynnistä oikeuden määräyksellä koska ne ovat rikkoneet patentteja. Laitteet joita on haluttu saada pois markkinoilta, ovat kuitenkin lähes aina olleet niin vanhoja että niitä ei olisi ollut markkinoilla enää muutenkaan.

Apple sai kuitenkin aikanaan läpi EU:n talousalueelle myyntikiellon Samsungin silloisille tuoreille tableteille, väittäen niitä iPad kopioiksi.

Kun Apple on jossakin maassa tai talousalueella saanut myyntikiellon läpi, on ne purettu lähes saman tien korkeimmissa oikeusasteissa.

Esimerkiksi EU:n talousalueella ei ole enää yhtään Samsungin laitetta myyntikiellossa vaikka ne olivat aluksi Saksassa kiellettyjä, mikäli jälleenmyyjä hankki ne Samsungin omia kanavia pitkin myyntiin.

Tosin nyt viime aikoina on käsitelty Samsungin vieläkin myynnissä olevia laitteita.

Taistelu jatkuu edelleen eikä loppua näy:

Yhtiöt ovat taistelleet ympäri maailman ja valitusrumba eri oikeusistuinten päätöksistä on lähes joka paikassa täydessä vauhdissa.

LÄHDE: Cnet

Apple vaatii 40 dollaria per Samsungin puhelin

Apple ja Samsung ovat olleet pitkään jo oikeudessa, väittäen toisiaan tuotekopioinnista ja patenttirikkeistä. Oikeustaistelut ovat olleet varsin värikkäitä ja yhtiöt ovat voittaneet ja hävinneet niissä vuoronperään ympäri maailmaa eikä taistelut näytä loppuvan vielä pitkään aikaan.

Yhtiöiden toimitusjohtajat tapasivat yhteisessä palaverissa jossa oli tarkoitus keskustella nykyisestä tilanteesta. Järkeviä sopimuksia ei kuitenkaan tapaamisessa saatu aikaiseksi vaan ainoastaan lisää vettä kiukaaseen, sillä Apple haluaa 40 dollaria per myyty Samsung puhelin tai tabletti.

Apple on asettanut korkean hintalapun Samsungin väitetyistä patenttirikkomuksista, kyse on viidestä niin sanotusta softapatentista jotka käsittelevät lähinnä laitteiden käyttöliittymän toimintoja. Näille patenteille Apple on asettanut hinnaksi 8 dollaria per patentti, yhteensä siis 40 dollaria laitetta kohti.

Apple siis suostuisi lisensoimaan kyseiset viisi patenttia mutta naurettavan kalliiseen yhteishintaan.

Historiaa:

Viimeisimmässä oikeustaistossa Apple hävisi kun se haki myyntikieltoa Samsungin laitteille. Laitteet joista oli tuolloin kyse, olivat jo sen verran vanhoja malleja, ettei niitä olisi ollut markkinoilla enää muutenkaan. Tuolloin tuomari oli sitä mieltä että patentit joita Samsung tuolloin Applen väitteiden mukaan väärinkäytti, ei olleet niin merkittäviä että ne olisivat vaikuttaneet asiakkaiden ostopäätökseen.

Apple valitti tuomiosta tai tuomiotta jättämisestä ja valituskierre päätyi takaisin samalle tuomarille (Lucy Koh). Nyt kuitenkin mukaan on otettu myös tällä hetkellä myynnissä olevat Samsungin laitteet joilla Apple yrittää nyt siis rahastaa Samsungia.

Oikeutta käydään yhtiöiden välillä jälleen maaliskuun loppupuolella.

LÄHDE: Slashdot

Patenttiryövääminen sallittu Yhdysvaltalaisyrityksille?

Yhdysvaltojen Kansainvälinen kauppakomissio ITC määräsi Applen laitteille tuontikiellon Yhdysvaltoihin koska laitteet rikkovat patentteja jotka Samsung omistaa. Obaman hallitus käytti kuitenkin veto-oikeuttaan ja esti määräyksen täytäntöönpanon.

Syyksi hallitus sanoi että kyseessä on niin sanottu frand-patentti jota ei voi verrata normaaleihin patentteihin sillä frand-patentit ovat yleensä osana jotakin kokonaisuutta jota ilman ei tiettyjä asioita voi tehdä tai luoda. Tässä tapauksessa patentit ovat hallituksen jäsenen mukaan osa standardia jota matkapuhelinyhtiöt yhteisesti käyttävät.

Kyse on kuitenkin Applen vanhoista 3G-latteista kuten AT&T:n kautta myytävistä iPhone 4-, iPhone 3GS, iPad 3G, iPad 2 3G. Näistä ei välttämättä ole edes myynnissä enää kuin iPhone 4 sekä iPad 2. Joten hallituksen puuttuminen asiaan on todella kyseenalainen toimenpide ja viestii Yhdysvaltojen hallituksen toimivan vapaita markkinoita vastaan.

Etelä-Korean hallitus on järkyttynyt Yhdysvaltojen toimista ja pitää veto-oikeuden käyttöä tässä tapauksessa selkeästi protektionistisena toimenpiteenä. Se on myös välittänyt huolensa maiden muuten hyvien kauppasuhteiden heikentymisestä.

Yhdysvaltojen hallitus itse asiassa myöntää protektionismin sillä yhdeksi perusteluksi sanotaan häiriövaikutus kuluttajiin ja talouteen.

Samsung on ollut tapansa mukaan hyvin vähäsanainen Veto-oikeuden käytöstä, yhtiö on pettynyt ja ihmetteli perusteita: “ITC kyllä huomasi että olemme rehellisin mielin liikenteessä ja että Apple ei halunnut maksaa lisenssiä oikeudesta käyttää patenttejamme” – Samsungin tiedotteessa mainitaan.

Samsung on kärsinyt miljardin dollarin verran jo kurssitappiota Yhdysvaltojen toimien vuoksi ja aikaisemmin Yhdysvaltalainen oikeustoimi langetti yhtiölle miljardin dollarin korvaukset Applelle koska se rikkoi Applen muotoilupatentteja.

Ei ohjelmistopatenteille sanoi Uusi-Seelanti

Uuden-Seelannin hallitus on tehnyt merkittävän päätöksen koskien ohjelmistopatentteja. Maa kieltäytyy myöntämästä niitä uuden lain voimin.

Ohjelmistopatentit nähdään suurena mörkönä IT-alalla, se on myös keino vaurastuttaa patentin haltijan kassaa mutta suuremmalti osalta ne ovat suoraan sanottuna kiusanteon välineitä joilla voidaan vääristää kilpailua ja estää kilpailijan ohjelmistotuote tulemasta markkinoille tai poistaa se markkinoilta, mikäli kilpailija ei suostu maksamaan tietynkokoista hyvitystä patentin käyttöoikeudesta haltijalle, on myös ollut tilanteita joissa haltija ei suostu edes myymään oikeutta käyttää patenttia ja tällöin kilpailija on kärsinyt ohjelmistotuotteen julkaisemisessa tai tuotteesta on tullut täysin käyttökelvoton.

Ohjelmistopatenttien väärinkäytöksiä on myös ollut teknisesti usein vaikea todistaa mutta usein varsinkin Yhdysvalloissa, oikeus on katsonut rikkeen tapahtuneen vaikka todisteita ei juuri ole ollut.

Yllä mainittuja uhkakuvia on haluttu välttää tapahtumasta ainakaan Uuden-Seelannin oikeusistuimissa, siellä uskotaan että ohjelmistoille riittää tekijänoikeussuoja, tekniikkaa ohjelmiston sisällä ei tarvitse patentoida mutta ei sitä voida sellaisenaan kopioidakaan kilpailijan tuotteeseen sillä silloin mennään tekijänoikeussuojan alueelle ja asiaa voidaan punnita siltä kantilta myös jatkossa oikeudessa.

Hallitus on myös ollut sitä mieltä että ohjelmistopatentit hidastavat muun muassa internetin kehitystä sekä aiheuttanen turhaan epäyhteensopivuuksia erilaisten alustojen välillä, näihin syihin vedoten hallitus on kieltänyt lailla ohjelmistopatenttien myöntämisen maassa.

Apple määrätty maksamaan 368,2 miljoonaa dollaria patenttirikkomuksesta

Applen FaceTime -videopuhelupalvelu on joutunut VirentX-patenttitrollin kohteeksi ja viimeisimmässä oikeuskäsittelyssä Texasissa, Apple on määrätty maksamaan yhtiölle 368,2 miljoonaa dollaria eli 287,6 miljoonaa euroa.

VirnetX omistaa patentin tekniikalle jonka se väittää olevan luvattomasti käytössä Applen tuotteissa joissa on FaceTime. Oikeusjuttu on lähtenyt liikkeelle siitä että VirentX katsoo että Apple ei ole maksanut heille patentin käytöstä riittävästi.

Patentti koskee VPN-tekniikkaa jolla yhteydet keskustelijoiden välille luodaan. Apple väittää että tekniikka jota se käyttää ei ole lähelläkään VirentX patenttia. Apple on myös ilmoittanut valittavansa nykyisestä päätöksestä joten patenttisota voi venyä hyvinkin pitkälle tulevaisuuteen.

Aikaisemmin VirentX on voittanut samankaltaisissa oikeudenkäynneissä muun muassa Microsoftin sekä Ciscon, yhtiö omistaa laajalti patentteja joita se lisensoi muille.

LÄHDE: ars technica

Yahoo sekä Facebook sopineet patenttiriitansa

Yahoo syytti maaliskuussa Facebookia patenttirikkeestä joka liittyi Facebookin mainontaan.

Nyt yhtiöt ovat sopineet riitansa yhdessä, uuden sopimuksen mukaan yhtiöt voivat kummatkin käyttää mainospatenttia ja jakavat sen keskenään niin sanotulla cross-licensing sopimuksella, kuten myös tiettyjä muita patenttejaan.

Kumpikaan yhtiö ei siirrä rahaa patenttien käytöstä keskenään mikä on yleinen käytäntö cross-licensing sopimuksissa.

Yhteistyötä mainontaan:

Yhtiöt ovat solmineet uuden sopimuksen myötä yhteistyöprojekteja joihin liittyy mainonta niin Facebookiin kuin Yahoon palveluihin.

Hieman kummalliselta kuulostava yhteistyö voi poikia varsinkin Yahoolle tärkeää rahavirtaa mikäli yhtiöt myyvät mainospalveluita yhdessä, sillä Yahoo on kaivautumassa kovaa vauhtia jättien hautausmaalle.

Ennen sopimusta Facebook otti kovat piippuun ja sai hankituksi tai vaihdettua väitetyt patenttirikkeet palvelussaan joten Yahoon väitteet kuivuivat kasaan ja oikeudessa taistelu olisi ollut tuhoisaa yhtiölle.

Onkin hyvin erikoista miksi Facebook innostui Yahoo yhteistyöstä?

LÄHDE: Ars technica

Oracle vs. Google: Google ei ole nähnyt patentteja

Googlen edustajat ovat tehneet oikeudelle selväksi muutamia kiistanalaisia yksityiskohtia nykyisessä patentti riidassa.

Google on ilmoittanut oikeudelle että ei ole olemassa todisteita jotka tukisivat sitä että Googlen Android käyttöjärjestelmän suunnittelijat olisivat olleet tietoisia Oraclen patenttisalkusta.

Google väittää myös että Androidin sisäänrakennettu virtuaalikone (Dalvik) ei loukkaa Oraclen patenttia, kuten ei myöskään Androidin dx-työkalu. (dx tool).

Oikeudenkäsittely jatkuu…

LÄHDE: ZDNet

Yahoon loppu lähellä? Facebookin Open Compute rikkoo patenttejamme!

Nyt alkaa vaikuttamaan lopultakin siltä että Yahoon taru on lopussa, viimeisin patenttisyytös koskee Facebookin Open Compute projektin sisältöä.

Ensiksi Yahoo väittää omaavansa patentit koko Facebookin idealle, nyt he väittävät omaavansa patentteja joissa on kuvailtu Facebookin käyttämän palvelintilan toiminta, patentit koskevat muun muassa tiedon tarjoamisen palvelimilta sekä jäähdytysratkaisuja.

Facebook on julkaissut palvelinjärjestelmänsä avoimeksi, avointa palvelintekniikan kehitystä on myös tuettu laitevalmistajien puolelta.

Nyt kun Yahoo iskee avoimeen sisältöön kyseisellä tavalla, voidaan se lukea yhtiön entistä heikommasta tilasta, ehkä olisi aika pistää pillit pussiin?

Alkaneesta patenttisodasta voidaan kiittää Yahoon uutta toimitusjohtajaa, Scott Thompsonia.

Yahoolla on merkittävä määrä patentteja ja voi olla että Thompson katsoo saavansa patenttisodilla yhtiön kassaan rahaa ja pidettyä sen pinnalla. Yhtiön sisällä kiehuu myös sillä monetkaan eivät ole Thompsonin kanssa samoilla linjoilla.

LÄHDE: Ars technica

Nintendo sai patentin emulointiin

Konsolijätti Nintendo on saanut Yhdysvalloissa läpi patentin joka määrittelee käsikonsoleiden emuloinnin toisilla laitteilla.

Tämä tarkoittaa hyvin pian sitä että kaikki nykyiset peliemulaattorit, niin laittomat kuin laillisetkin saattavat rikkoa Nintendon patenttia ja sitä myöten niiden kehittäjiltä voidaan vaatia lisenssimaksuja tai mahdollisesti haastaa jopa oikeuteen.

Yleensä varsinkin hakkeriyhteisöissä suosiossa olevat Nintendo- ja muiden vanhempien konsoleiden emulointiohjelmat toimivat hyvin pienellä budjetilla ja ovat yleensä hakkerien itsensä tekemiä viritelmiä, joten kyseiseen skeneen patentti varmasti iskee lujiten, tehden monista ihmisistä lisenssirikkojia.

Nintendo on hakenut patenttia lähinnä ajatellen sitä että se voisi itse emuloida muita laitteita ja samalla viedä markkinat muilta valmistajilta, sillä itse emulointi ei ole piratsimia, jos emulointi on pystytty tekemään niin että se ei käytä samoja tekniikoita sellaisenaan kuin alkuperäinen laite.

Patentti koskee siis nimenomaisesti käsikonsoleiden laite ja ohjelmistoemulointia, näitä ovat esimerkiksi Nintendon omat GameBoy konsolit.

LÄHDE: Engadget

Facebook osti läjän patentteja

Facebook on ostanut tietojärjestelmäjätti IBM;ltä yhteensä 750 patenttia, syynä Yahoon nostama patenttioikeudenkäynti.

Yahoo nosti aikaisemmin tässä kuussa oikeusjutun Facebookia vastaan, syyttäen tätä käyttävän Yahoon omistamia patentteja jotka liittyvät muun muassa mainosteknologiaan.

Facebook tarvitsee patentteja jotta se voisi estää tulevaisuudessa samankaltaisten oikeusjuttujen uusiutuvan, yhtiö kun voi melko varmasti yli 750 patentin turvin nostaa vastaoikeudenkäyntejä eri yhtiöitä vastaan.

Yahoolla on tällä hetkellä yli 3300 patenttia joita se voi, ja käyttää tulevaisuudessa oikeusjuttuihin.

Facebookilla oli ennen patenttipaketin ostoa vain 56 myönnettyä patenttia mutta patenttihakemuksia yhtiöllä on 503.

LÄHDE: Reuters

Yahoo: Omistamme Facebookin idean

Yahoo syöksee tulta Facebook yhteisöpalvelua päin, he väittävät omaavansa patentteja jotka määritellevät koko palvelun nykyisen toiminnan.

Suoranaisesti kuitenkaan Yahoo ei syytä Facebookia kopioineen Yahoon palveluita, vaan palvelun samankaltaisuus on sattumaa?!?

Eräs patentti koskee muun muassa kuuluisaa Facebookin seinää jossa vain keskenään olevat ystävät voivat nähdä toistensa sisällön, toinen patentti taas koskee mainontaa.

Asiaa puidaan oikeudessa ja melko varmasti asia sovitaan lopulta oikeuden ulkopuolella, kuten tämänkaltaiset patenttisodat yleensä.

LÄHDE: Ars technica

Samsung hakee sopimusta Applen kanssa Australiassa

Apple on hyökännyt kovaa Australiassa ja vaatii oikeudelta myyntikieltoa Samsungin tuotteisiin koska ne muistuttavat liikaa Applen tuotteita, nyt Samsung hakee sopimusta oikeuden ulkopuolelta.

Samsung on tarjonnut Applelle sopimusta joka antaisi Samsungille mahdollisuuden julkaista sen Galaxy Tab 10.1” tabletin Australian markkinoille.

Sopimuksen sisältöä ei olla julkaistu mutta Applen edustajan mukaan se olisi yhtiölle eduksi joten kyseessä voinee olla suora rahallinen korvaus Samsung Tabin myyntituloista Applelle.

Apple saakin maistaa omaa lääkettään

Matkapuhelinvalmistaja HTC on Googlen tarjoamien patenttien voimin haastanut omenayhtiön oikeuteen, väittäen sen loukkaavan HTC;n omistamia patentteja.

Kyseessä on yhdeksän patenttia jotka Google on viime viikolla tarjonnut HTC;lle, syytä siitä miksi Google on ne HTC;lle siirtänyt eikä käynyt itse patenttitaisteluun mukaan jää epäselväksi.

Se ei kuitenkaan jää epäselväksi että HTC on hyvin tosissaan patenttien suojelemisessa, se on muun muassa tehnyt valituksen Yhdysvaltojen kansainväliselle kauppakomissiolle, eli ITC;lle.

Kyseiset patentit ovat melko raskaita Applen kannalta, niitä on käytössä HTC;n mukaan niin Applen tietokoneissa kuin myös mobiililaitteissa ja ne koskevat langattomia päivitystekniikoita, käyttäjäasetuksien toimintaa sekä laitteiden keskinäistä tiedonsiirtoa.

Apple on kovasti hyökkäilyt varsinkin Samsungin kimppuun väittäessään sen loukkaavan yhtiön patentteja, nyt siis HTC;n avauksen myötä myös Googlen Android-rintama vastaa samalla mitalla takaisin.

Lisää Applen sodasta Samsungia vastaan:

Apple on myös kampanjoinut Australiassa Samsungin mobiililaitteiden myyntikieltoon asettamisen puolesta, siellä yhtiö on väittänyt Samsungin tuotteiden myymisen olevan suoraan Applen myynnistä pois, tähän Samsung on tietenkin vastannut järjellisesti että heidän asiakkaansa ovat kiinnostuneita Android- pohjaisista laitteista eikä kyse ole myynnissä ainakaan Applen väittämästä 1:1 tilanteesta.

Australialainen tuomari ei myöskään usko Applen väitteitä ja pyytääkin yhtiötä esittämään todisteista väitteilleen oikeudessa. 

Applella on monia patentteja mutta nyt varsinkin Googlen Motorolan oston jälkeen Android yhteisöllä on patentteja huomattavasti enemmän käytössä joten Applen villi patenttisodankäynti voi saada kipeän lopun omenayhtiön kannalta.

LÄHDE: Bloomberg / Tietokone.fi

Apple sai Samsung bannit läpi osassa Eurooppaa, nyt matkitaan iPhonea!

Hollantilainen oikeuslaitos on päättänyt kaikessa viisaudessaan estää Samsung Galaxy S, SII, sekä Ace älypuhelimien myynnin Saksassa, Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Sveitsissä, Hollannissa sekä Ruotsissa.

Estot johtuvat Applen väitteistä jotka oikeus katsoi pitävän paikkaansa, Puhelinmallit muistuttavat liikaa Applen iPhone puhelinta ja Applen patentteja jotka liittyvät valokuvien hallintaan mobiililaitteella.

Oikeudenpäätös astuu voimaan lokakuun 15 päivä, Apple yritti saada päätöksen koko E.U;n alueelle mutta koska Apple ei ole hoitanut kaikkia patenttimaksujaan Euroopan alueella, ei kyseiset patentit tällöin ole voimassa, mukaan lukien Suomessa. Samsungia päätös kuitenkin häiritsee kovasti sillä Euroopan jakelu on hoidettu keskitetysti Hollannista käsin, nyt yhtiön täytyy selvittää uudet jakelureitit laitteilleen.

Samsung on raportoinut että se ei sellaisenaan tule hyväksymään päätöstä ja tulee taistelemaan Applea vastaan seuraavaksi oikeudessa jotta sen jakelukanavat eivät kärsisi enempää.

Jutun tuomari kuitenkin mainitsi että osa ulkonäöllisestä sekä käytettävyyden liiallisesta samankaltaisuudesta johtuu Android 2.3 versiosta, tällöin Samsungilla olisi mahdollisuus päivittää käyttöjärjestelmä kyseisiin laitteisiin uuteen Android 3.0 versioon johon syytökset eivät yletä ja jossa käyttöliittymä sekä sovellukset ovat varsin erilaisia 2.3 versioon nähden ja lopulta mahdollisesti näin jatkaa samoilla jakelukanavillaan liiketoimintaansa tai ainakin helpottaa vastaan taistelua.

Android 3.0 on tosin enemmänkin tarkoitettu tablettikoneisiin eikä niinkään pienemmän näytön omaaviin älypuhelimiin, se voiko Samsung vain päivittää 2.3 käyttöliittymän tai kyseisen valokuvahallintasovelluksen (galleria) erilaiseksi ei tullut julki.

Microsoft mukaan patenttisotaan, bannilistalla Motorolan Androidit

Microsoft on lähtenyt kiivaaseen patenttisotaan mukaan. Yhtiö on jättänyt Kansainväliselle kauppakomissiolle (ITC) pyynnön asettaa Motorola Mobilityn Android matkapuhelimet tuontikieltoon sillä ne rikkovat Microsoftin mukaan yhtiön seitsemää eri patenttia.

Juttu on ensimmäinen patenttiväittely sen jälkeen kun Google ilmoitti ostavansa Motorola Mobilityn.

Microsoft on nimennyt nämä kyseiset mobiililaitteet joissa se väittää olevan patenttirikkomuksia: Droid 2, Droid X, Cliq XT, DEvour, Backflip sekä Charm.

Motorola Mobilityn yhteyshenkilö Jennifer Erickson on vastannut tilanteeseen ilmoittamalla että heillä on itsellään samankaltaisia toimia Microsoftia vastaan niin Yhdysvalloissa kuin myös Euroopassa.

Google on vastannut uutena Motorolan omistajana juttuun, jossa sitä ei nimeltä mainita, että Microsoft on tarkastellut Googlen omistamaa lähdekoodia ilman Googlen tietoa tai lupaa. Mitä tämä sitten tarkoittaakaan, ei ehkä sellaisenaan toistaiseksi selviä.

Jutun ottanut tuomari yrittää saada jutun kasaan Marraskuun neljäs päivä ja lopullisen päätöksen pitäisi olla valmis ensivuoden Maaliskuun viides päivä.

Onkin nyt mielenkiintoista nähdä miten Google-Motorola pystyy puolustautumaan omistamillaan patenteilla, uskoisin että yhtiöt tulevat sopimaan jutun oikeuden ulkopuolella vaihtamalla käyttöoikeuksia toistensa patentteihin.

LÄHDE: ZDNet Saksa.

Samsung Galaxy Tabille ei sittenkään myyntikieltoa koko E.U -alueelle

Saksalainen oikeusistuin on joutunut osittain muuttamaan viimeviikolla antamaansa päätöstä. Käräjäoikeuden toimivalta ei riitä koko E.U. –alueelle.

Oikeus katsoi tarkemmin tilannetta ja selvitti että se ei voi antaa koko E.U;ta koskevaa tuomiota vaan oikeusistuimen päätös pysyy voimassa vain Saksan talousalueella ja koskee ainoastaan Saksan Samsungin konttoria, myöskään 250.000 uhkasakkoa ei voi antaa jälleenmyyjille vaan ainoastaan Samsungin maakonttorille.

Mikäli Apple jatkaa jutun ajamista Euroopassa, on sen saatava jokaiseen maahan erikseen oikeuskäsittely asiasta ja tuolloin oikeuslaitoksilta tulevat päätökset voivat mitä suuremmalla todennäköisyydellä täysin päin vastaisia Saksalaiseen päätökseen verrattuna.

Saksassakin voidaan myydä Samsungin tuotteita kunhan jälleenmyyjät sekä tukut käyttävät jatkossa ostokanavinaan jotain muuta kanavaa kuin Samsungin maakonttoria.

LÄHDE: Afterdawn

Google ostaa Motorola Mobilityn

Google sekä Motorola Mobility ilmoittivat Maanantaina kaupasta jonka arvo on noin 8,7 miljardia euroa. Google saa omistukseensa suuren patenttisalkun, Motorola puhelimet sekä matkapuhelinvalmistuksen.

Motorola Mobility on Motorolasta tammikuussa irroitettu matkapuhelinyksikkö, irtautumisen syyksi on mainittu tappiollinen toiminta, varsinkin Applen iPhone julkaisut sekä huonoon aikaan tehdyt omien tuotteiden julkaisut olivat rokottaneet matkapuhelinmyyntiä.

Googlen tärkeimmät syyt kauppaan oli vahvistaa Android alustan kannattavuus sekä hyötyä Motorola Mobilityn suuresta patenttisalkusta jonka avulla Google voi suojata Androidia oikeudessa.

Yhdysvalloissa kilpailijat usein haastavat toisiaan oikeuteen patenttien rikkomisesta, nyt Googlella on itsellään sellaisia patentteja joita monet kilpailijat itse käyttävät tavalla taikka toisella, esimerkiksi langattomaan viestintään liittyviä patentteja, näin kilpailijat saattavat harkita tarkkaan kannattaako oikeustoimet sillä Google tulee hyvin varmasti syyttämään heitä nyt Googlen omistamien patenttien rikkomisesta.

Muita Android tukijoita kauppa saattaa hämätä huomattavasti, sillä heillä voi olla pelko siitä että uusimmat Androidit tulevat jatkossa ensiksi Motorolan puhelimiin sekä tabletteihin ja näin heikentävät kilpailua. Google ei kuitenkaan tähän pyri vaan ilmoittaa samalla että Android tulee jatkossakin pysymään avoimena alustana ja sen saatavuus tulee pysymään samankaltaisena kuin ennenkin ja tukijoita kohdellaan tasapuolisesti.

Google tulee pitämään Motorola Mobilityn itsenäisenä osastonaan.

Kauppa vaatii vielä Yhdysvaltojen sekä EU;n kilpailuviranomaisten hyväksynnän, tämän ei uskota olevan ongelma ja luvan uskotaan tulevan pian, kaupan toivotaan olevan valmis joulukuuhun mennessä.